Рішення № 126103867, 24.03.2025, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/422/25

Провадження № 2/132/406/25

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 березня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Карнауха Н.П., при секретарі судового засідання - Лисюк О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 43453613), поданим його представником за довіреністю Дорошенко Мариною Анатоліївною, до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №22036000245795 від 11.12.2019 в сумі 140071,56 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 71621,64 грн, простроченої заборгованості за відсотками 1,92 грн, простроченої заборгованості за комісією 68448 грн. Також позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн.

В обґрунтуванняпозову зазначає,що 11.12.2019між Акціонернимтовариством «БанкКредит Дніпро»та ОСОБА_1 був укладенийКредитний договір№22036000245795,згідно зяким останнійотримав кредитнікошти знарахуванням процентівза користуванняними зістроком кредитуваннядо 11.12.2024 (п.1.2 Кредитного договору). Після підписання Кредитного договору відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язанняповернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування ними та комісію, що передбачена кредитним договором. Банк виконав всі умови договору: ознайомив відповідача з умовами Кредитного договору, надав у тимчасове користування кредитні кошти на особистий рахунок відповідача. 28.03.2024 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладений Договір факторингу №28/03/2024, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги до відповідача за Кредитним договором. На дату звернення позивача до суду борг за кредитним договором становить 140071,56 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 71621,64 грн, простроченої заборгованості за відсотками 1,92 грн, простроченої заборгованості за комісією 68448 грн. На момент подання позовної заяви зобов`язання з приводу повернення кредитних коштів за кредитним договором відповідачем не виконано ні первісному кредитору, ні новому, що обумовлює у відповідності дост.625 ЦК Україниправо вимагати сплати відповідачем суми боргу.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині позовної заяви просивпро розгляд справи без його участі, проти заочного рішення суду не заперечував.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у визначений цивільним процесуальним законодавством спосіб, відзиву, а також будь-яких заяв або клопотань судові не надав.

Інших клопотань в порядкуст.222 ЦПК Україниучасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

17.02.2025 до суду надійшли витребувані відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою судді від 18.02.2025відкрите спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Вищезазначена ухвала була надіслана сторонам таким чином: позивачу - на електронну адресу, відповідачу - на його адресу: АДРЕСА_1 рекомендованим поштовим відправленням, яке повернулося до суду із відміткою АТ «Укрпошти»: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Судове засідання відкладалося на 24.03.2025 через неявку відповідача.

В судовому засіданні 24.03.2025 через повторну неявку відповідача, що повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 11.12.2019 відповідач ОСОБА_1 уклав з АТ «Банк Кредит Дніпро» Кредитний договір №22036000245795, відповідно до п.1.1. якого Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним Договором в повному обсязі.

Відповідно до п.1.2. Кредитного договору Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) на таких умовах: сума кредиту 74400 грн; строк кредитування60 місяців, кінцева дата повернення11.12.2024; цільове призначення: на споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 11.12.2019 по 10.04.2021 5% від суми кредиту; з 11.04.2021 по 10.07.2022 4% від суми кредиту; з 11.07.2022 по 10.10.2023 3% від суми кредиту, з 11.10.2023 по 11.12.2024 1,95% від суми кредиту; процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у такому розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних.

Графік платежів зазначений безпосередньо в п.4 Кредитного договору та передбачає щомісячні платежі.

Наявність заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №22036000245795 від 11.12.2019, яка становить 140071,56 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту 71621,64 грн, простроченої заборгованості за відсотками 1,92 грн, простроченої заборгованості за комісією 68448 грн, підтверджена випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 11.12.2019 по 27.03.2024 та розрахунком заборгованості ОСОБА_1 станом на 27.03.2024.

28.03.2024 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладений Договір факторингу №28/03/24, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право Нового кредитора до Відповідача за Кредитним договором.

Додатком №1 до Договору факторингу є Витяг з реєстру боржників, додатком №2 до Договору факторингу є Акт приймання-передачі Реєстру боржників від 28.03.2024 до Договору факторингу №28/03/24 від 28.03.2024, а додатком №3Акт приймання-передачі прав вимоги за Договором факторингу №28/03/24 від 28.03.2024, за якими АТ «Банк Кредит Дніпро» передав, а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прийняло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

V. Норми права, що регулюють спірні правовідносини, та оцінка суду

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.516ЦК України визначене, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

З досліджених судом доказів вбачається, що ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право належного кредитора до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором №22036000245795 від 11.12.2019 на загальну суму заборгованості в розмірі 140071,56 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 71621,64 грн, простроченої заборгованості за відсотками 1,92 грн, простроченої заборгованості за комісією 68448 грн.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, контррозрахунок або докази відсутності заборгованості ним суду не подані, тому розрахунок ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» судом приймається, як достовірний.

За змістом статей 626, 628, 629ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зіст.509ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу положень статей 525, 526, 530ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

На підставі ст.599 ЦК Українизобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як унормоване уст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина першаст.612ЦК України вказує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ст.1056-1ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню доведена сума основного боргу за тілом кредиту 71621,64 грн та сума боргу за відсотками 1,92 грн.

Як передбачене п.4 ч.1ст.1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - це витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Відповідно до ч.2 до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України«Про споживчекредитування» передбачене право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Вказане узгоджується із висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними в постанові від 13.07.2022 у справі №496/3134/19.

Отже, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за комісією в сумі 68448 грн.

Статтею 1049ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином,у зв`язкуз невиконаннямвідповідачем зобов`язаньз поверненнякредитних коштівза Кредитнимдоговором суддійшов висновку,що позовнівимоги єзаконними таобґрунтованими,і загальнасума,що підлягаєстягненню зі ОСОБА_1 на користьпозивача,становить 140071,56 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 71621,64 грн, простроченої заборгованості за відсотками 1,92 грн, простроченої заборгованості за комісією 68448 грн.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силуст.141 ЦПК України через задоволення позовних вимог необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 2422,40 грн, а також з витрат на правничу допомогу в сумі 6000 грн.

Згідно з положеннями ст.137ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За змістом ч.ч.2,3ст.30Закону України«Про адвокатурута адвокатськудіяльність» порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Нормами ЦПК України передбачено співмірність гонорару адвоката, тобто заявлена адвокатом ціна своїх послуг повинна відповідати складності спору та об`єму робіт, часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт. Гонорар адвоката має бути розумним з урахуванням витраченого адвокатом часу. Витрати мають бути обґрунтованими, а документи, що підтверджують витрати, мають бути складені належним чином.

Як зазначив Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Данілов проти України», заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розміробґрунтованим.

На підтвердження понесення позивачем витрат на правничу допомогу суду надані в копіях: ордер адвоката Дорошенко М.А. та копія свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю, договір про надання правової допомоги №43453613 від 02.01.2025, платіжна інструкція кредитового переказу коштів №8501 від 27.01.2025 на суму 6000 грн, детальний опис робіт, виконаних адвокатом Дорошенко М.А. з переліком та вартістю наданих адвокатом послуг, акт про підтвердженн факту надання правничої допомоги адвокатом (акт приймання-передачі наданих послуг) від 27.01.2025.

Суд, враховуючи обсяг та характер наданих послуг, а також відсутність клопотання відповідача про зменшення витрат на правничу допомогу, доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-3,5,10-13,76-81,141,258-259,263-265,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 43453613) заборгованість за договором №22036000245795 від 11.12.2019 в сумі 140071,56 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 43453613) судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 43453613) витрати на правову допомогу у сумі 6000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/fair/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», ЄДРПОУ 43453613, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 24.03.2025.

Суддя Н.П. Карнаух