Рішення № 12610362, 30.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.10 Справа № 1/268

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання”, м. Луганськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 3647 грн. 13 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача Бандурко О.С. , довіреність № 197 від 01.01.10;

від відповідача не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 1032 грн. 73 коп. боргу, 2188 грн. 74 коп. санкцій за перевищення договірних величин електроспоживання, 27 грн. 78 коп. 3 % річних, 85 грн. 27 коп. інфляційних нарахувань, 105 грн. 58 коп. пені за несвоєчасну сплату рахунків за спожиту активну електроенергію, 207 грн. 03 коп. пені за несвоєчасну сплату рахунків за перевищення договірних величин за договором від 10.02.09 № 1253 про постачання електричної енергії.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Сєвєродонецького РЕМ зі збуту електроенергії /позивачем/ та фізичною особою підприємцем /відповідачем/ було укладено договір про постачання електричної енергії від 10.02.09 № 1253 , за умовами якого "енергопостачальник" прийняв на себе зобов'язання постачати електроенергію, а споживач вносити відповідну плату після одержання від позивача рахунків протягом 5-ти операційних днів, що передбачено умовами п. 9 додатку "Порядок розрахунків" до договору.

Як було встановлено при розгляді справи, у вересні 2009 року позивачем було поставлено електроенергію на суму 1313 грн. 24 коп., що підтверджено даними акту контрольного огляду розрахункових засобів обліку від 18.09.09, при розрахунках за яку за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 1032 грн. 73 коп.

Таким чином матеріалами справи підтверджений факт невиконання відповідачем умов договору по сплаті боргу за активну електроенергію.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Таким чином господарський суд встановлює факт прострочення відповідачем сплати боргу за активну електроенергію у встановлений договором строк.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена сторонами п. 4.4.1 укладеного договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка нарахована до стягнення у сумі 105 грн. 58 коп. /за період з 06.10.09 по 06.04.10/. Докази надіслання позивачем рахунку № 1253/9/1 від 23.09.09 споживачу надані господарському суду.

Щодо стягнення 27 грн. 78 коп. 3% річних /за період з 06.10.09 по 01.09.10/ та 85 грн. 27 коп. інфляційних нарахувань /за період з вересня 2009 року по серпень 2010 року/, то вони заявлені позивачем на підставі ст. 625 ЦК України, якою передбачено - боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Вимоги по стягненню 3% річних цілком обгрунтовані, щодо інфляційних нарахувань, то позивач безпідставно їх розрахував за вересень 2009 року, оскільки прострочення за рахунком № 1253/9/1 від 23.09.09 виникло з 06.10.09 . Тому до стягнення підлягають 77 грн. 01 коп. інфляційних нарахувань. На суму 8 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань слід відмовити.

Також у відповідності з умовами укладеного договору відповідач прийняв на себе зобов”язання поряд з оплатою боргу за активну електроенергію розраховуватись за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності.

У відповідності до ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" у редакції Закону від 23.06.05 № 2706-15 споживачі /крім населення, професійно-технічних навчальних закладів і вищих навчальних закладів 1-4 рівнів акредитації державної та комунальної форм власності/ у разі споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною споживання електроенергії.

У відповідному розділі "Визначення обсягів споживання електричної енергії та потужності для споживачів" Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою КМ України від 24.03.99 № 441 в редакції постанови від 16.06.05 зазначено, що місцеві енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електроенергії на наступний рік за місяцями /кварталами/. Узгоджені обсяги споживання електроенергії оформлюються додатком до договору як договірні величини. Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електроенергії за коригуванням договірної величини споживання електроенергії. У разі коригування договірної величини споживання електричної енергії протягом поточного розрахункового періоду здійснюється відповідне коригування граничної величини споживання електричної потужності. Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування.

У Додатку "Обсяги постачання електричної енергії" /арк. справи 29/ містяться докази у підтвердження встановлення договірних величин споживання електроенергії відповідачу згідно умов укладеного договору та його замовленню на вересень 2009 року у кількості 400 кВт.г.

У відповідності до акту контрольного огляду від 18.09.09 та акту про зняття показів розрахункових засобів обліку станом на 21.08.09 відповідач спожив у вересні 2009 року 2182 кВт.г., тобто перевищення склало 1782,00 кВт.г., а враховуючи втрати в кабельних ліліях у розмірі 90 кВт.г. 1872 кВт.г.

Тому позивачем заявлено до стягнення 2188 грн. 74 коп. санкцій за перевищення договірних величин споживання електроенергії за рахунком № 1253/9/4, який надіслано споживачу поштою також 29.09.09.

За прострочення сплати вказаного рахунку у встановлений договором строк пеня склала 183 грн. 49 коп. /за уточненим розрахунком позивача/.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково, а саме: на 1032 грн. 73 коп. боргу за активну електроенергію, 2188 грн. 74 коп. боргу за перевищення договірних величин електроспоживання, 27 грн. 78 коп. 3 % річних, 77 грн. 01 коп. інфляційних нарахувань, 105 грн. 58 коп. пені за несвоєчасну сплату рахунків за спожиту активну електроенергію, 183 грн. 49 коп. пені за несвоєчасну сплату рахунків за перевищення договірних величин. У задоволенні решти вимог слід відмовити.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог на підставі ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, б. 35а, ідент. код 31443937 1032 грн. 73 коп. боргу за активну електроенергію, 2188 грн. 74 коп. санкцій на р/рахунок 260313279060 в філії Луганське ОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665; на р/рахунок 2600518818 в ЛОД АТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 304007 27 грн. 78 коп. 3% річних, 77 грн. 01 коп. інфляційних нарахувань, 289 грн. 07 коп. пені, 101 грн. 11 коп. витрат по держмиту та 233 грн. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення 03.12.10.

СуддяН.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова