Ухвала суду № 126103503, 21.03.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2439/25

Провадження № 1-кс/646/725/2025

УХВАЛА

21 березня 2025 року м. Харків

Слідчий суддяЧервонозаводського районногосуду м.Харкова ОСОБА_1 ,при розглядіклопотання адвоката ОСОБА_2 вінтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, про незаконне позбавлення свободи та про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся 21.03.2025 року до суду із клопотанням в порядку ст. 206 КПК України, у якому просить:

- зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно доставити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи;

- постановити ухвалу, якою Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.03.2025 Південне територіальне управління ВСП здійснювало переміщення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в СЗЧ до слідчого ДБР у м. Суми, для проведення допиту та відновлення його до військової частини НОМЕР_2 згідно рекомендаційного листа №882 від 01.03.2025.

Під час переміщення з невідомих причин ОСОБА_4 було доставлено у місто Харків, де передано місцевим посадовим особам ВСП, які перемістили його до приміщення дитячого оздоровчого комплекс «Фігуровка» 5-7 км від міста Чугуїв (49.80813603578426, 36.7127111850981) де станом на 20.03.2025 примусово утримують в підвальному приміщенні

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що його слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Так, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Способи такого контролю обмежені визначеною кримінальним процесуальним законом процедурою.

Також, положенням ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Нормами ст. 206 КПК України встановлено загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, зокрема: 1. Кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. 2. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Виходячи із вищезазначених положень законодавства розгляду в порядку ст. 206 КПК України підлягають клопотання/скарги, які виникають із кримінально-правових відносин, та передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише у слідчого судді, в ході досудового розслідування.

Разом з цим, відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Отже, ст. 206 КПК України, яка регламентує загальні обов`язки судді, щодо захисту прав людини, зобов`язує його забезпечити додержання прав особи, взятої під варту, а ст. 55 Конституції України зазначає, що права і свободи людини та громадянина у випадку їх порушення захищаються саме судом.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Положеннями ст. 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише у слідчого судді, однак, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Так, відповідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як убачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_3 знаходиться у приміщенні дитячого оздоровчого комплекс «Фігуровка» 5-7 км від міста Чугуїв (49.80813603578426, 36.7127111850981). Відповідно до координат, вказаний дитячий оздоровчий комплекс знаходиться біля села Малинівка Чугуївського району Харківської області.

Таким чином, слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова позбавлений можливості розгляду даного клопотання, оскільки ОСОБА_3 знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 , що не позбавляє останнього права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також можливості звернення до слідчого судді в порядку ст. 206 КПК України, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою (незаконно утримується).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26, 206, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України про незаконне позбавлення свободи та про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також про можливість звернення до слідчого судді в порядку ст. 206 КПК України, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою (незаконно позбавлена свободи).

Ухвала про повернення клопотання може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1