Рішення № 126103478, 13.03.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9861/21

Провадження по справі № 2/635/1425/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Зінченко К.Г.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - служба у справах дітей Мереф`янської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Мереф`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Мереф`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, в якій просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є її дочкою. ІНФОРМАЦІЯ_2 у її доньки ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 135 СК України. Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає з позивачем, дідом та старшою сестрою. Матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача, всі питання щодо виховання, лікування дитини вирішуються позивачем самостійно. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2010 року відповідач ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно старшої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає,що ОСОБА_2 за час проживання на території м. Мерефа зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, систематично порушує громадський порядок, з сім`єю та сусідами відносини не підтримує, схильна до скоєння адміністративних правопорушень.

Позивач посилається на те, що оскільки, відповідач не забезпечує харчування, медичного догляду та лікування своєї дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, її розвитком і вихованням, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що є наслідком її винної поведінки та є підставою для позбавлення останньої батьківських прав.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 січня 2022 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, розгляд справи призначено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2023 року справу передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2024 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2024 року справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначено справу в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання з викликом сторін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2025 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні викладеним в позові про позбавлення батьківських прав. Крім того зазначила, що відповідач ОСОБА_2 7 років тому залишила у неї свого сина ОСОБА_3 . З цього часу дитина проживає разом з нею, мати за весь цей час долею дитини не цікавилася, матеріально не забезпечувала. За сім років відповідач жодного разу не відвідала дитину. Відповідач телефонує їй раз на рік, при цьому долею дитини не цікавиться.

Представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради - Зінченко К.Г. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач відзиву на позов не надала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталася.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, допитавши свідка ОСОБА_5 , заслухавши неповнолітнього ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 18 березня 2011 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис 63. Матір`ю ОСОБА_3 є громадянка України ОСОБА_2 , батьком записано громадянина України ОСОБА_3 .

Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , зазначені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України №00023935502 від 13 вересня 2019 року).

Позивач ОСОБА_1 є бабусею неповнолітнього ОСОБА_3

25 травня 2022 року до служби звернулась позивач ОСОБА_1 , яка повідомила, що її дочка ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 травня 2022 року комісією було здійснено обстеження житлово-побутових умов за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та з`ясовано, що ОСОБА_3 забезпечений всім необхідним для повноцінного розвитку.

Наказом служби у справах дітей та сім`ї Мереф`янскої міської ради, дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано до родини баби ОСОБА_1 .

07 червня 2022 року малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було узято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

За час перебування малолітньої дитини ОСОБА_3 на обліку Служби, його матір - громадянка ОСОБА_2 жодного разу не зверталась до служби задля повернення її дитини для проживання разом з нею.

Як встановлено службою у справах дітей Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_3 проживає разом зі ОСОБА_1 з самого народження. Його матір протягом тривалого часу не займається вихованням сина, не цікавиться його життям та здоров`ям, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Введе аморальний спосіб життя, місце її фактичного проживання невідоме.

З довідки-характеристики, виданої ПОГ Сектору Взаємодії з Громадою ВП Харківського районного управління №1 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції Журавлем С. на мешканку м. Мерефи громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що за час мешкання на території м. Мерефа ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, систематично порушує громадський порядок, з сім`єю та сусідами відносини не підтримує, схильна до скоєння адміністративних правопорушень, участі у вихованні своїх дітей не приймає. До Мереф`янської міської ради неодноразово відносно ОСОБА_2 надходили скарги і заяви.

Відповідно до характеристики учня Комунального закладу «Мереф`янський ліцей імені В.П. Мірошниченка №5 з дошкільним підрозділом» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 навчається у ліцеї з першого класу. Дитина мешкає в приватному будинку разом з бабусею, дідусем та старшою сестрою. За час навчання в ліцеї мати була в школі декілька разів. Навчання і виховання ОСОБА_7 повністю переклала на ОСОБА_1 , яка і займається хлопчиком. Бабуся повністю забезпечує ОСОБА_6 всім необхідним для навчання та відпочинку. В бесідах хлопчик розповідає про свого дідуся, який підключає його до роботи по дому, і який є для нього позитивним прикладом. Про матір говорити не любить і не згадує її. Ставлення до навчання позитивне, вважає, що треба вчитися. Мотивація навчання присутня. На уроках працює активно, любить математику, любить отримувати вербальне схвалення. У ОСОБА_6 розвинений фонематичний слух, він багато читає, самостійно працює, хлопчик відвідує групу продовженого дня, тому домашні завдання виконує. Хлопчик доброзичливо ставиться до дітей, співпрацює з ними, керує своїми емоціями. Дотримується правил поведінки як на уроці, так і на перерві. Настрій рівний, емоційних перепадів не спостерігається. Відвідування без поважних причин - відсутнє. До ліцею ходить із задоволенням і ніколи не запізнюється. У хлопця є все необхідне шкільне приладдя.

Згідно інформації, наданої генеральним директором Комунального некомерційного підприємства Південної міської ради «Центр Первинної медичної допомоги №1 Харківського району» Болговим О. за №942 від 01 грудня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з 2019 року знаходиться на обліку в амбулаторії ЗПСМ м. Мерефа, задекларован у лікаря ЗПСМ м. Мерефа Томіної А.А . Рекомендації сімейного лікаря виконуються повністю. Профілактичні щеплення виконуються згідно до календаря щеплень. КНП «ЦПМД №1 Харківського району» не володіє інформацією щодо осіб, які здійснюють контроль за станом здоров`я дитини, супроводжує дитину на планові щеплення та під час планових медичних оглядів, знаходиться поряд з дитиною під час викликів лікаря додому.

Позивач ОСОБА_1 , 1969 року народження, разом з чоловіком ОСОБА_9 , 1963 року народження, онукою ОСОБА_4 , 2009 року народження, та онуком ОСОБА_3 , 2011 року народження, зареєстровані та постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрована за вищезазначеною адресою, однак за місцем реєстрації фактично не проживає, що підтверджується актом депутата Мереф`янської міської ради Панової В.Є.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що є хрещеною старшої онуки позивача. Відповідач по справі ОСОБА_2 покинула свого сина ОСОБА_3 у бабусі коли йому було 7 років, з того часу вона не бачила відповідача по справі.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилається на те, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідача є ухилення її від виконання обов`язків по вихованню дитини.

В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Доводи позивача про те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, не спілкується з нею та не проявляє турботи, тобто фактично усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, відповідачем під час судового розгляду жодним чином не спростовані.

Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Службою у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради наданий висновок від 08 березня 2024 року №50/24 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що бажає жити зі ОСОБА_1 , зазначив, що матір свою він майже не пам`ятає, він завжди мешкав з бабусею, дідом та сестрою.

Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування матір`ю своїми батьківськими обов`язками по відношенню до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до дитини, а тому позбавлення батьківських прав відповідача є єдиним можливим засобом забезпечення дитині належного життя та розвитку.

Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначає, що держави -учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.

З приводу вимог позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Судом встановлено, що мати неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати неповнолітню дитину, заперечень щодо розміру аліментів відповідачами також не надано.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частинами 1,2, 3 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривень та в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подання до суду позову з вимогами про стягнення аліментів в розмірі 908,00 гривень (станом на день подання позову 10 грудня 2021 року).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Мереф`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити повністю.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійокв дохід держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 15 листопада 2006 року Харківським РВ Харківської області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, код ЄДРПОУ 41948904, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 213.

Повний текст рішення складено і підписано 21 березня 2025 року.

Суддя І.В. Березовська