Ухвала суду № 126102328, 25.03.2025, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 826/10978/15

УХВАЛА

25 березня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Експостач ХХІ" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна фіскальна служба України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа передана на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду на підставі п.2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2825-ХІ та Порядку передачі справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом ДСА України від 16.09.2024 №399.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.03.2025, головуючим суддею визначено Петричковича А.І., тому передану справу потрібно прийняти до провадження та проводити розгляд відповідно до вимог ч.3 ст.3 КАС України.

Судом встановлено, що з урахуванням постанови КМ України від 06.03.2019 №227, Головне управління ДПС у м. Києві є правонаступником Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві, тому згідно з ст.52 КАС України потрібно замінити відповідача.

Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №826/10978/15 до провадження, розгляд якої проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Запропонувати учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду додаткові пояснення щодо позовних вимог та заперечень на них з дотриманням вимог ч.6 ст.18 КАС України щодо реєстрації електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович