Вирок № 126101486, 24.03.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/758/25

Номер провадження 1-кп/585/307/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025200470000046 від 14.01.2025 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовківці Роменського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вовківці Роменського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Згідно ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Відповідно до ст. 50 Конституції України кожен має право на безпечне для життя і здоров`я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкода.

Положеннями ст. 66 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодувати завдані ними збитки.

Згідно ч.3 ст.1 Лісового Кодексу України від 21.01.1994 року, усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно ст. 7 Лісового Кодексу України ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. Ліси можуть перебувати в державній, комунальній та приватній власності. Суб`єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни та юридичні особи.

Згідно ст. 8 Лісового Кодексу України, у державній власності перебувають усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності.

Згідно ст. 3 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» до ПЗФ України належать: природні території та об`єкти - природні заповідники, біосферні заповідники, національні природні парки, регіональні ландшафтні парки, заказники, пам`ятки природи, заповідні урочища.

Ст. 7 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» зазначено, що землі природно-заповідного фонду - це ділянки суші і водного простору з природними комплексами та об`єктами, що мають особливу природоохоронну, екологічну, наукову, естетичну, рекреаційну та іншу цінність, яким відповідно до закону надано статус територій та об`єктів природно-заповідного фонду. Землі природно-заповідного фонду України, а також землі територій та об`єктів, що мають особливу екологічну, наукову, естетичну, господарську цінність і є відповідно до ст. 6 цього Закону об`єктами комплексної охорони, належать до земель природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення. На землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно впливати на стан природних та історико-культурних комплексів та об`єктів чи перешкоджає їх використанню за цільовим призначенням. Межі територій та об`єктів природно-заповідного фонду встановлюються в натурі відповідно до законодавства. До встановлення меж територій та об`єктів природно-заповідного фонду в натурі їх межі визначаються відповідно до проектів створення територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Згідно ст.25 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» заказниками оголошуються природні території (акваторії) з метою збереження і відтворення природних комплексів чи їх окремих компонентів. Оголошення заказників провадиться без вилучення земельних ділянок, водних та інших природних об`єктів у їх власників або користувачів.

Згідно ст. 26 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» на територіях заказників забороняються рубки головного користування, суцільні, прохідні, лісовідновні та поступові рубки, видалення захаращеності, а також полювання та інша діяльність, що суперечить цілям і завданням, передбаченим положенням про заказник.

Відповідно до рішення Сумської обласної ради від 29.11.2005 «Про розширення мережі об`єктів природно-заповідного фонду області» створено гідрологічний заказник місцевого значення «Вовківці».

Наказом директору департаменту захисту довкілля та природних ресурсів Сумської ОДА від 31.08.2023 року № 65-ОД затверджено положення про об`єкт природно-заповідного фонду місцевого значення, а саме гідрологічний заказник «Вовківці» (в новій редакції).

18.09.2023 року департаментом захисту довкілля та природних ресурсів Сумської ОДА затверджене охоронне зобов`язання №187, згідно якого Роменському дочірньому агрлісогосподарському підприємству «Роменський агролісгосп» ОКАП «Суми облагроліс» передається під охорону та дотримання встановленого режиму територія гідрологічного заказника «Вовківці», загальною площею 462,9 га, з них 79,0 надано землекористувачу у межах лісового фонду Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Роменський агролігосп» ОКАП «Сумиоблагроліс- квартал 135 (вид.1,5-7,11,12,15,16,22-24,32-36,47).

Відповідно до листа Роменського ДАП «Роменський агролісгосп» від 28.01.2025 № 33 станом на 13.01.2025 року на території гідрологічного заказнику «Вовківці» були встановлені інформаційні та межові знаки, які визначають межі заказнику, відповідно до Положення про єдині державні знаки та аншлаги на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду України, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природнього середовища України від 29.03.1994 № 30 (зі змінами).

Однак, у порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів України, прибизно о 10 годині 13.01.2025 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїм рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний намір - здійснити незаконний поруб дерев в кварталі №135 виділ-33 на території Пустовойтівського старостату Роменської ОТГ в районі с. Вовківці Роменського району Сумської області, що знаходиться в межах гідрологічного заказника місцевого значення «Вовківці». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, 13.01.2025 приблизно о 13 годині, на підводі прибули на територію гідрологічного заказника «Вовківці». ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , не маючи спеціального лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою ланцюгової бензопили марки «NoVVA» моделі « PL5234n», яку вони заздалегідь приготували для вчинення злочину, шляхом відокремлення прикореневої частини, здійснили незаконну порубку дерева «осика» у кількості 1 шт., діаметром 28х29см. В подальшому, розпиляли спиляне дерево на частини приблизно по 1,5 метри кожна. Після того ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завантажили частини розпиляного дерева на підводу та поїхали в напрямку свого господарства, розташованого в АДРЕСА_1 .

13.01.2025 року близько 14:40 год. ОСОБА_3 разом з братом ОСОБА_4 , на виїзді з території гідрологічного заказника «Вовківці» під час транспортування деревини, були викриті працівниками поліції Роменського ВРП ГУНП в Сумській області. Відповідно до листа Роменського ДАП «Роменський агролісгосп» від 28.01.2025 № 35 дозвіл на рубку дерев на території гідрологічного заказнику «Вовківці» (в тому числі в кварталі №135 виділ-33, який перебуває в межах земельної ділянки з кадастровим номером 5924187900:03:001:0150 на території Пустовійтівського старостинського округу Роменської міської територіальної громади в районі с. Вовківці Роменського району Сумської області) нікому не видавався.

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки дерев на території гідрологічного заказника «Вовківці», складеного Державною екологічною інспекцією в Сумській області 15.01.2025 року, шкода, спричинена навколишньому природному середовищу внаслідок порубки 1 дерева «Осика», складає 65329,60 грн.

Згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-25/1003-ФХЕД від 22.01.2025 року, розмір шкоди, який зазначено у «Довідці про розмір шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки дерев на території гідрологічного заказника «Вовківці», яка надана Державною екологічною інспекцією в Сумській області у сумі 65329,60 грн підтверджується.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119- 25/946-ТР від 22.01.2025 року зріз з пня №П1 та поперечний зріз з колоди №К1, поперечний зріз з пня №К2 та поперечний зріз з колоди №К3, до розділення складали одне ціле. Сліди на спилах утворені ланцюгом ланцюгової пили.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 внаслідок незаконного порубу 13.01.2025 одного дерева «осика» на території гідрологічного заказника «Вовківці» завдали шкоду навколишньому природному середовищу на суму 65329,60 грн.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, свою вину в пред`явленому їм обвинуваченні за ч. 3 ст. 246 КК України визнали повністю, просили суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи їх допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо їх особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за злочином, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями та наслідками, що було встановлено у ході досудового розслідування, які учасниками судового розгляду не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав суду показання про те, що він дійсно разом із своїм рідним братом ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу, 13.01.2025 приблизно о 13 годині, на підводі прибули на територію гідрологічного заказника «Вовківці», самовільно, за допомогою ланцюгової бензопили марки «NoVVA» моделі « PL5234n», яку заздалегідь приготували для вчинення злочину, шляхом відокремлення прикореневої частини, здійснили незаконну порубку дерева «осика» у кількості 1 шт., діаметром 28х29см., потім розпиляли спиляне дерево на частини приблизно по 1,5 метри кожна. Після того разом з братом ОСОБА_4 завантажили частини розпиляного дерева на підводу та поїхали в напрямку свого господарства, розташованого в Роменському районі, с. Вовківці, вул. Набережна, 88. На виїзді з території гідрологічного заказника «Вовківці» під час транспортування деревини були викриті працівниками поліції Роменського ВРП ГУНП в Сумській області. У вчиненому щиро розкаявся. Цивільний позов визнав повністю.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав суду показання про те, що він дійсно разом із своїм рідним братом ОСОБА_3 , не маючи відповідного дозволу, 13.01.2025 приблизно о 13 годині, на підводі прибули на територію гідрологічного заказника «Вовківці», самовільно, за допомогою ланцюгової бензопили марки «NoVVA» моделі « PL5234n», яку заздалегідь приготували для вчинення злочину, шляхом відокремлення прикореневої частини, здійснили незаконну порубку дерева «осика» у кількості 1 шт., діаметром 28х29см., потім розпиляли спиляне дерево на частини приблизно по 1,5 метри кожна. Після того разом з братом ОСОБА_3 завантажили частини розпиляного дерева на підводу та поїхали в напрямку свого господарства, розташованого в Роменському районі, с. Вовківці, вул. Набережна, 88. На виїзді з території гідрологічного заказника «Вовківці» під час транспортування деревини були викриті працівниками поліції Роменського ВРП ГУНП в Сумській області. У вчиненому щиро розкаявся. Цивільний позов визнав повністю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 246 КК України, як незаконний поруб дерев та перевезення незаконно зрубаних дерев, вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинені на території природно-заповідного фонду.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію такого кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, хоча є особою працездатного віку, його бажання та можливість стати на шлях виправлення, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 246 КК України, як незаконний поруб дерев та перевезення незаконно зрубаних дерев, вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинені на території природно-заповідного фонду.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке за кваліфікацією ст. 12 КК України є нетяжким злочином, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію такого кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, хоча є особою працездатного віку, його бажання та можливість стати на шлях виправлення, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Саме таке покарання, на думку суду, є співмірним та пропорційним для обвинувачених, виходячи із правових позиції, неодноразово висловлених Європейським Судом з прав людини у своїх рішеннях, де зазначається, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним, а для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Вирішуючи заявлений Державною екологічною інспекцією у Сумській області цивільний позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, у розмірі 65329 грн. 60 коп., суд приходить до такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 127 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

За приписами ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, що визначено ч. 1 ст. 1166 ЦК України.

Заявлений Державною екологічною інспекцією у Сумській області цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідрному порядку шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 65329 грн. 60 коп. підлягає задоволенню, оскільки кримінальним правопорушенням обвинувачені завдали матеріальну шкоду навколишньому природному середовищу (державі) на вказану суму, яка ними не відшкодована.

Підлягають стягненню з обвинувачених процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України в сумі 11142 грн. 60 коп. за проведення трасо логічної та судової інженерно - екологічної експертизи.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, застосований відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов Державною екологічною інспекцією у Сумській області задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) збитки в сумі 65 329 (шістдесят п`ять тисяч триста двадцять дев`ять) грн. 60 коп., завдані внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, до спеціального фонду місцевого бюджету Сумської області, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Роменської міської ради Сумської області, код платежу - 24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства в наслідок господарської та іншої діяльності), р/р - UА588999980333189331000018548, код ЄДРПОУ отримувача - 37970404, банк отримувача - Казначейство України.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз, у загальній сумі 11142 (одинадцять тисяч сто сорок дві) гривень 60 копійок.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, застосований відносно ОСОБА_3 , залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, застосований відносно ОСОБА_4 , залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- поперечний зріз з пенька № П1 та поперечний зріз з колоди № К1, упаковані в сейф-пакет WAR1697835; поперечний зріз з пенька № К2 та поперечний зріз з колоди № К3, упаковані в сейф-пакет WAR1697835; пластикову пляшку загальним об`ємом 2 л, в якій знаходиться червона масляниста рідина об`ємом близько 1л., та пластикову пляшку загальним об`ємом 3 л, в якій знаходиться червона рідина об`ємом близько 600 мл із запахом нафтопродуктів, які було поміщено до спец. пакунку WAR 1855985 знищити;

- бензопилу марки «NoVVA» моделі « PL5234n», на якій ззаду мається надпис «ONEGON», яку поміщено до поліетиленового пакунку чорного кольору; дерев`яну сокиру та шину чорного кольору з найменуванням «DARWIN 18», які було поміщено до спец. пакунку WAR 1855984; 11 колод деревини породи «осика» сироростуча, сухостій довжиною 2,5 м. кожна конфіскувати в дохід держави;

- коня та віз - повернути власнику.

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6