Ухвала суду № 126101478, 25.03.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/541/25

Номер провадження 2/585/374/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., за участі: секретаря судового засідання Безручко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

представник позивача Сергеєва Світлана Анатоліївна,

до

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Постулат Агро»,

вимоги позивача: про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди , -

в с т а н о в и в :

13 лютого 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до ТОВ «Постулат Агро», про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди.

Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року (а. с. 17) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Сергеєва С.А. в судовому засіданні просила закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач виконав свої зобов`язання в повному обсязі.

25березня 2025року досуду надійшлазаява представникапозивача прозакриття провадженняу справіу зв`язкуз відсутністюпредмету спору,так яквідповідач виконав свої зобов`язання перед позивачем в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно із п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач виконав свої зобов`язання перед позивачем в повному обсязі, суд вважає, що слід постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 255, 256, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постулат Агро» про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ