Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/1205/25
2/583/657/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
25 березня 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
24.03.2025 року представник позивача адвокат Кутовий Я.А. звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку майнову шкоду спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 379 386 грн та моральну шкоду в розмірі 90000 грн.
Позовна заява складена з дотриманням вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України.
Справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 175,184,187,189-190,196 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 22.04.2025 року на 10 год за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, зал №7.
Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/1205/25 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Т.О.Ярошенко
Судове рішення № 126101401, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 25.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/1205/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: