Ухвала суду № 126101384, 25.03.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/559/25

2/583/471/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирськогоміськрайонного судуСумської областіСоколова Н.О.,розглянувши матеріалисправи запозовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради, ОСОБА_2 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та рішення виконкому міської ради,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 представник позивачки звернувся до суду з вказаним позовом і просив визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку СМ 062586 від 19.10.2004 року, зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів за №302, земельна ділянка кадастровий номер 5910200000:03:009:00052, площа 0,1000, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 . Також просив скасувати рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради від 30.12.1993 №611 «Про приватизацію земельних ділянок» в частині п. 186 про передачу у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_2 , площею 1000 кв. метрів, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

03.03.2025 провадження у справі було відкрито. Однак, судом помилково в ухвалі не було вказано третьою особою Головне управління Держгеокадастру в Сумській області ( Сумська, область, м. Суми, вул. Супруна, 32), як це було зазначено в позовній заяві.

Згідно зі ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що допущена описка в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області про відкриття провадження у справі є технічною, наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись ст.ст.261,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2025 у справі № 583/559/25, провадження 2/583/471/25, вказавши третьою особою у справі Головне управління Держгеокадастру в Сумській області ( Сумська, область, м. Суми, вул. Супруна, 32).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА