Ухвала суду № 126101077, 24.03.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

24 березня 2025 року справа № 520/34777/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши заяву відповідача про зупинення розгляду справи за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул.Жон Мироносиць, буд. 13, м.Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002, код ЄДРПОУ 40108599) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в сумі 7206,08.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом відповідно до ст. 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання. Запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позов.

Представником відповідача надіслано до суду клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 520/33221/24.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що на сьогоднішній день відповідач оскаржує накази позивача про притягнення його дисциплінарної відповідальності та звільнення зі служби. Так, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 520/33221/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, згідно з яким ОСОБА_1 просить визнати протиправними та скасувати накази про застосування дисциплінарного стягнення та звільнення, а також поновити його на посаді. Вважає, що до часу вирішення спірних правовідносин у справі №520/33221/24 вимога про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування у цій справі не може бути розглянута.

. Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов таких висновків.

Підставою даного позову є несплата відповідачем у добровільному порядку вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився нарахованої до відшкодування у зв`язку зі звільненням зі служби в поліції.

Відповідач 04.12.2024 засобами системи "Електронний суд" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області №1115 від 08.11.2024 «Про застосування дисциплінарних стягнень»; визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області № 542 о/с по особовому складу від 19.11.2024 про звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 ; поновлення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 /0181132/, поліцейського взводу № 2 роти швидкого реагування «Схід» полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області, з 19.11.2024; стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 20.11.2024 по день поновлення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 /0181132/, поліцейського взводу № 2 роти швидкого реагування «Схід» полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області; допущення до негайного виконання рішення суду в частині поновлення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 /0181132/, поліцейського взводу № 2 роти швидкого реагування «Схід» полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 по справі №520/33221/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Судове рішення не набрало законної сили.

Суд зазначає, що обставини, встановлені у межах розгляду справи № 520/33221/24, мають преюдиційне значення для розгляду цієї справи, оскільки впливають на наявність правових підстав для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, тобто стосуються вирішення спору по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи №520/34777/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/33221/24, а тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі №520/34777/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/33221/24.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/33221/24.

2. Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/33221/24.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант