Ухвала суду № 126101073, 25.03.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

25 березня 2025 року № 520/23375/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київської міської прокуратури, в якому просив суд:

- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень Київської міської прокуратури протиправною та зобов`язати Київську міську прокуратуру надати письмову відповідь позивачу ОСОБА_1 про результати розгляду його звернення від 05 березня 2024 року;

- стягнути з Київської міської прокуратури (код ЄДРПОУ - 02910019) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) понесені ним і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 8 500 грн. 00 коп., а всього - 10 922 (десять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 по справі №520/23375/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської прокуратури (03150, м.Київ, вул. Предславинська, 45/9) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Київської міської прокуратури щодо не надання ОСОБА_1 письмової відповіді про результати розгляду його звернення від 05 березня 2024 року. Зобов`язано Київську міську прокуратуру надати письмову відповідь ОСОБА_1 про результати розгляду його звернення від 05 березня 2024 року. Стягнуто з Київської міської прокуратури (код ЄДРПОУ 02910019, 03150, м.Київ, вул. Предславинська, 45/9) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. Стягнуто з Київської міської прокуратури (код ЄДРПОУ 02910019, 03150, м.Київ, вул. Предславинська, 45/9) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 по справі № 520/23375/24 залишено без змін.

Позивачем подано до Харківського окружного адміністративного суду заяву, в якій просив винести ухвалу про повернення ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір за подання адміністративного позову до Київської міської прокуратури по справі № 520/23375/24 в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Так, в рамках даної справи позивачем було сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції №0.0.3820574909.1 від 14.08.2024 р. у розмірі 2422,40 грн.

При цьому, позивачем у даній справі було заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачем було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом в частині сплати на суму 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що по даній справі позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку про наявність підстав, регламентованих п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення судового збору у розмірі 1211,20 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.132, ст.248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 1211,20 грн. відповідно до платіжної інструкції №0.0.3820574909.1 від 14.08.2024 р.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.