Ухвала суду № 126101028, 25.03.2025, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/320/25

25 березня 2025 рокум.Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грицюка Р.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду Укрїни в Тернопільській області про визнання рішення протиправним.

Ухвалою від 06.03.2025 позовну заяву залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до суду.

Ухвалою від 13.03.2025 за клопотанням позивача продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 03.03 2025.

Через підсистему "Електронний суд" представником позивача до суду направлено заяву про усунення недоліків, яка обгрунтована тим, що позивач вважає пропуск строку звернення до суду поважним, оскільки відповідачем не надіслано у передбачені законом строки спірне рішення про відмову у призначенні пенсії, яке він отримав на усне звернення, оскарживши надалі його у строки, передбачені законом упродовж шести місяців з дати його отримання.

Відповідач та третя особа на стороні відповідача доказів своєчасного скерування чи вручення позивачу спірного рішення до суду не надали.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи зі стадії на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Поновити пропущений строк звернення до суду та продовжити розгляд адміністративної справи № 500/320/25 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Головуючий суддяГрицюк Р.П.