Ухвала суду № 126100999, 25.03.2025, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/4668/24

25 березня 2025 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Тернопільській області), в якому просить:

визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Тернопільській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.02.2021, з урахуванням оновленої довідки Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №5к/вих./4.2/4179 від 02.05.2024, виготовленої на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 у справі №500/61/24;

зобов`язати ГУ ПФУ в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату вже призначеної пенсії в розмірі 80% від грошового забезпечення позивачу з 01.02.2021 на підставі оновленої довідки Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №5к/вих./4.2/4179 від 02.05.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати та премії) з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 у справі №500/4668/24 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Проте, у вказаному рішенні судом допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини неправильно зазначено дату, станом на яку зазначено розмір грошового забезпечення у довідці Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №5к/вих./4.2/4179 від 02.05.2024 "01.01.2023" замість правильної "01.01.2021".

24.03.2025 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшла заява, в якій представник просить суд виправити допущену описку.

Згідно із частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Вказана описка є технічною, та не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 24.03.2025 задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 у справі №500/4668/24 та в абзаці третьому резолютивної частини замість неправильно зазначеної дати, станом на яку зазначено розмір грошового забезпечення у довідці Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №5к/вих./4.2/4179 від 02.05.2024 "01.01.2023" читати правильну" 01.01.2021".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 у справі №500/4668/24.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 березня 2025 року.

Головуючий суддяБаб`юк П.М.