Ухвала суду № 126100253, 25.03.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/473/25

Номер провадження 6/573/7/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ТОВ "АССІСТО" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИЛА:

11 березня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вищезазначена заява.

Ухвалою суду від 12 березня 2025 року заява залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 442 ЦПК України. Заявнику надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали ним отримано 12 березня 2025 року, але до даного часу недоліки не усунуто та не надано документи, необхідні для вирішення питання про заміну сторони.

Крім того, заява про надання додаткового часу для усунення недоліків заяви від ТОВ «АССІСТО» не надходила.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин заява ТОВ «АССІСТО» вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ТОВ "АССІСТО"про замінусторони увиконавчому провадженні вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя