Ухвала суду № 126100216, 25.03.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/15446/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши письмового провадження клопотання Київської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ" до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київська митниця про:

- визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 20.06.2024 №UA100060/2024/000032/2;

- скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 20.06.2024 № UA100060/2024/000476.

Ухвалою суду від 30.12.2024 позовну заяву залишено без руху.

09.01.2025 позивачем надано платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/15446/24. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10:00 год 12.03.2025.

05.03.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 06.03.2025 клопотання Київської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 440/15446/24 задоволено. Постановлено провести підготовче судове засідання, призначене на 10:00 год. 12 березня 2025 року в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON" за участі представника Київської митниці. Роз`яснено, що у разі застосування статей 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення розгляду справи, надати можливість участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua).

20.03.2025 повторно подано представником Київської митниці клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

У відповідності до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд зазначає, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 вже вирішено питання про розгляд справи в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON" за участю представника Київської митниці; забезпечено проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції.

Таким чином, згідно ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 підготовче судове засідання відбудеться 30.04.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON" за участю представника Київської митниці.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Київської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі, в зв`язку з тим, розгляд справи вже призначено в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON".

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 55, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні клопотання представника Київської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 440/15446/24 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва