Рішення № 12610014, 30.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/43630.11.10

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Аналітприлад"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Принт"

про стягнення 10 053,20 грн.          

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Лівшиц Я.М. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 9720,00 грн. за користуванням приміщенням по договору оренди №09/04 від 01.04.10р. за період з червня по жовтень 2010р., а також судові витрати.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява з доданими матеріалами надсилалася відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг станом на 25.11.2010р. наявний в матеріалах справи).

Провадження у справі №16/436 порушено ухвалою суду від 28.10.2010р. та розгляд справи призначено на 30.11.2010р., що свідчить про достатність часу для підготовки сторонами до судового розгляду справи, подання відповідачем відзиву на позов з контррозрахунком заявлених до стягнення сум та інших доказів в обґрунтування своєї позиції.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд в с т а н о в и в:

01.04.10р. між позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Аналітприлад" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Принт" був укладений договір оренди №09/04.

Згідно умов договору, позивач (орендодавець за договором) передав відповідачу (орендарю за договором) в тимчасове оплатне користування частину нежитлового приміщення, загальною площею 25 кв.м., що знаходиться в місті Києві по вул. Полковника Шутова, 16, строком на 11 місяців.

Відповідно до пп.. 4.1, 4.2 договору, орендар сплачує орендну плату до 10 числа поточного місяця із розрахунку 45 грн. без ПДВ в місяць за один квадратний метр орендованої площі.

Пунктом 3.4 договору встановлено обов'язок відповідача своєчасно перераховувати орендну плату на розрахунковий рахунок орендодавця.

У відповідності до умов п.3.9 договору, після закінчення дії цього договору орендар зобов'язаний у 3-х денний термін передати орендодавцю орендоване приміщення згідно з актом передачі-приймання, звірені з актом приймання-передачі в належному стані з урахуванням нормального зносу, з усіма зробленими поліпшеннями, невіддільними від об'єкта оренди.

За ствердженням позивача, відповідач у червні 2010р. звільнив орендоване приміщення, не припинивши орендні правовідносини з відповідачем по договору оренди приміщення №09/04 від 01.04.10р.

Згідно приписів ст. 795 ЦК України, передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором. Повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту договір найму припиняється.

Оскільки договір оренди №09/04 від 01.04.10р. діє до 01.02.2011р., відповідач зобов'язаний здійснювати розрахунки по орендній платі за користуванням орендованим приміщенням по вул. Полковника Шутова, 16.

Відповідно до пп.. 1,7 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за період з червня 2010р. по жовтень 2010р. за договором оренди №09/04 від 01.04.10р. становить 9720,00 грн.

У зв'язку з несплатою передбачених договором платежів, позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №152 від 15.07.10р. з вимогою погашення заборгованості. Вказана претензія позивача була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Доказів здійснення оплати суми 9720,00 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач свого контрозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Принт" (01004, м. Київ, вул. Кропивницького, 18, кв.24, код ЄДРПОУ 35196505) на користь Відкритого акціонерного товариства "Аналітприлад" (03020, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 41, 03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 16, код ЄДРПОУ 14311181) 9720 (дев'ять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак