Рішення № 12610001, 22.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/47222.11.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ЛІЗИНГ АВАЛЬ» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДБЕТОН»          

Простягнення 744153, 15 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь:

Від позивача: Волинський А.В., дов. № 27-09/10 від 27.09.2010 р.

Студенніков Д.М., дов. № 09-09/10 від 09.09.2010 р.

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ЛІЗИНГ АВАЛЬ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДБЕТОН»про стягнення 744153, 15 грн. основного боргу у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу № L443-04/10 від 04.01.2010 р.

Ухвалою суду від 28.09.2010 р. було порушено провадження у даній справі № 37/472 та призначено її розгляд на 08.11.2010 року, зобов’язано сторін надати певні документи.

У судовому засіданні 08.11.2010 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2010 р. надав витребувані документи частково, зокрема, не надав суду оригінали доданих до позовної заяви документів.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.10.2010 р., яке підтверджує отримання 18.10.2010 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДБЕТОН»ухвали про порушення провадження у даній справі від 28.09.2010 р.

При дослідженні поданих позивачем документів судом встановлено, що угода від 04.01.2010 р. про внесення змін до договору № L443-03/07 від 28.03.2007 р. та договір № LC443-04/10 р. від 04.01.2010 р., за яким позивач просить стягнути заборгованість, у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, з метою витребування необхідних документів у справі, у зв’язку з нез’явленням представника відповідача у призначене судове засідання та невиконанням ним вимог ухвали суду від 28.09.2010 р., що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, ухвалою суду від 08.11.2010 р. розгляд даної справи було відкладено до 22.11.2010 р., повторно зобов’язано позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні, а також зобов’язано надати суду угоду від 04.01.2010 р. про внесення змін до договору № L443-03/07 від 28.03.2007 р. та договір № LC443-04/10 від 04.01.2010 р., за яким позивач просить стягнути заборгованість, відповідача –відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 22.11.2010 р. представник позивача повторно позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав суду письмові пояснення до позовної заяви, у відповідності до яких просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 231337, 10 грн. за договором № LC№ 443-04/10 з огляду на наступне.

Між позивачем та відповідачем 28.03.2007 р. було укладено договір оренди (фінансового лізингу) № L443-03/07. У зв’язку з наявністю у відповідача заборгованості за даним договором сторонами з метою реструктуризації заборгованості 25.09.2009 р. було підписано угоду, на підставі якої між ТОВ «Райффайзен ЛІЗИНГ АВАЛЬ» та ТОВ «СПЕЦБУДБЕТОН» було укладено договір оренди (фінансового лізингу) у новій редакції № LC443-03/07 від 25.09.2009 р. та підписано додатки 1, 2 та 4 до нього.

У зв’язку з наявністю у відповідача заборгованості за договором № LC443-03/07 від 25.09.2009 р., угодою від 01.04.2010 р. сторони внесли зміни до додатку «Графік розрахунку заборгованості» до зазначеного договору № LC443-03/07 від 25.09.2009 р., та пунктом 4 даної угоди змінили номер договору на № LC443-04/10.

Представник відповідача у призначене судове засідання 22.10.2010 р. повторно не з’явився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.11.2010 р., яке підтверджує отримання 15.11.2010 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДБЕТОН»ухвали від 08.11.2010 р.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, а також приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів для розгляду спору по суті, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представника вищезазначеного учасника судового процесу.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ЛІЗИНГ АВАЛЬ»(лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДБЕТОН»(лізингоодержувач) був укладений договір оренди (фінансового лізингу) № L443-03/07 від 28.03.2007 р., відповідно до пункту 1.1. якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов’язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в специфікації (додаток №2), а лізингоодержувач зобов’язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором лізингу.

У відповідності до частини 1 статті 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов’язується передати другій стороні (лізингоодержувачі) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Предметом лізингу за договором № L443-03/07 від 28.03.2007 р. є холодний ресайклер WR 2000 фірми Wirtgen, вартість якого складає 2845457. 61 грн. з ПДВ, що зазначено у специфікації (додаток № 2) до зазначеного договору.

Згідно з актом приймання-передачі предмета лізингу від 23.04.2007 р., позивач (лізингодавець) передав, а відповідач (лізингоодержувач) прийняв предмет лізингу.

У зв’язку з наявністю у відповідача заборгованості за договором № L443-03/07 від 28.03.2007 р. сторонами з метою реструктуризації заборгованості було внесено зміни та доповнення до вищезазначеного договору, про що укладена відповідна угода від 25.09.2009 р., на підставі якої сторони погодили внести зміни до договору, погодивши його та додатки 1, 2 та 4 до нього у новій редакції. З моменту підписання даної угоди та договору у новій редакції попередня редакція договору втратила чинність, що передбачено пунктом 6 угоди від 25.09.2009 р.

          25.09.2009 р. між лізингодавцем та лізингоодержувачем було укладено договір оренди (фінансового лізингу) № LC443-03/07 від 25.09.2009 р. та підписано додатки 1, 2 та 4 до нього за умов, передбачених угодою від 25.09.2009 р.

Пунктами 4.1. та 4.4. договору № LC443-03/07 від 25.09.2009 р. встановлено, що лізингоодержувач за цим договором зобов’язався сплачувати відсотки за фінансування придбання предмету лізингу та поточні лізингові платежі.

Згідно з п. 4.3 вищевказаного договору, лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу та комісії лізингодавця.

В пункті 4.5 вищевказаного договору зазначено, що перерахунок лізингових платежів, розрахованих у грошовому еквіваленті іноземної валюти, здійснюється лізингодавцем за курсом розрахунку платежів плюс ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діє на момент виставлення рахунку, та комісія Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»з купівлі валюти, згідно з офіційного сайту лізингодавця за адресою в мережі Інтернет.

У відповідності до пункту 4.6 договору № LC443-03/07 від 25.09.2009 р., оплата всіх платежів здійснюється в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок лізингодавця.

Пунктом 4.8 даного договору передбачено, що всі додаткові послуги, визначені в додатку 4 до Договору - загальних умовах, а також ті, які не визначені цим договором та необхідність в яких може виникнути у лізингоодержувача, оплачуються лізингоодержувачем окремо за тарифами лізингодавця, розміщеними на офіційному сайті лізингодавця за адресою в мережі Інтернет.

Згідно з пунктом 5.3. загальних умов до договору № LC443-03/07 від 25.09.2009 р. (додаток № 4), лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в договорі у новій редакції електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. При чому, у разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати свій рахунок самостійно. В цьому випадку лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

У зв’язку з наявністю у відповідача заборгованості за договором LC443-03/07 від 25.09.2009 р. сторонами з метою реструктуризації заборгованості було внесено зміни та доповнення до даного договору, про що укладена відповідна угода від 01.04.2010 р., на підставі якої сторони погодили внести зміни до додатку «Графік розрахунку заборгованості»до договору № LC443-03/07 від 25.09.2009 р. та викласти його у новій редакції, та пунктом 4 даної угоди змінили номер договору на № LC443-04/10.

На виконання умов договору № LC443-04/10 позивачем виставлялись та направлялись відповідачу для оплати рахунки-фактури № LC443-04/10/4-004 від 01.07.2010 р. на суму 240884, 24 грн., № LC443-04/10/5-005 від 02.08.2010 р. на суму 256557, 18 грн. та № LC443-04/10/6-007 від 01.09.2010 р. на суму 246711, 73 грн.

Лізингоодержувач свої зобов’язання з оплати лізингових платежів у відповідності до вищезазначених рахунків-фактур на загальну суму 744153, 15 грн. не виконав, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 744153, 15 грн. основного боргу у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати лізингових платежів за договором № LC443-04/10.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом в ході розгляду справи встановлено, що відповідач взяте на себе зобов’язання щодо оплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу № LC443-04/10 належним чином не виконав, у зв’язку з чим сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДБЕТОН»перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ЛІЗИНГ АВАЛЬ»становить 744153, 15 грн.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов’язань, то позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ЛІЗИНГ АВАЛЬ»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДБЕТОН»744153, 15 грн. суми основного боргу визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 806 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУДБЕТОН»(вул. Качалова, буд. 5, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 34731008) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ЛІЗИНГ АВАЛЬ»(просп. Московський, буд. 9, корп. 5, оф. 101, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 34480657) 744153 (сімсот сорок чотири тисячі сто п’ятдесят три) грн. 15 коп. основного боргу, 7 441 (сім тисяч чотириста сорок одну) грн. 53 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                                                           Гавриловська І.О.