Ухвала суду № 126099039, 25.03.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2025 року м. Кропивницький Справа №640/20620/21

провадження № 2-іс/340/461/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Комунального підприємства «Солом`янка-Сервіс» Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ, вул. Солом`янська, 3, офіс 614

до відповідача: Державної аудиторської служби України, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Солом`янка-Сервіс» Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося з позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби UA-M-2021-06-11-000041 Моніторинг до закупівлі Будівельні роботи по об`єкту: «Поліпшення водовідведення приватного сектора Олександрівської Слобідки у Солом`янському районі м. Києва» (UA-2021-04-12-006899-b) оприлюдненого 07.07.2021 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2021 р. відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.57, Т.3).

Згідно з протоколом судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 08.11.2024 р. (https://court.gov.ua/gromadjanam/perelik_rozpodil/), адміністративну справу №640/20620/20 передано на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

У результаті автоматичного розподілу справи, проведеного 20.03.2025 р. адміністративну справу передано на розгляд судді Момонт Г.М. (а.с.124, Т.3).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 р. справу №640/20620/20 (провадження №2-іс/340/461/25) справу прийнято до провадження.

Частиною 4 статті 161 КАС України, у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби UA-M-2021-06-11-000041, копія якого до позову не додана.

Окрім того, частиною 4 статті 161 КАС України, у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на ч.2, 5 ст.94 КАС України, у редакції, чинній на час звернення до суду з даним позовом, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених норм додані до позову копії не засвідчені належним чином, оскільки не містять дати засвідчення копій, не підписані уповноваженою особою та не скріплені печаткою, а тому необхідно надати належним чином засвідчені копії додатків до позову для суду та для відповідача.

Викладене свідчить, що провадження у справі відкрито з порушенням вимог, установлених до позовної заяви.

Згідно з ч.13 ст.171 КАС України, у редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Солом`янка-Сервіс» Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду завіреної копії висновку Державної аудиторської служби UA-M-2021-06-11-000041, оприлюдненого 07.07.2021 р., або уточненої позовної заяви в частині заявлених позовних вимог, а також належним чином засвідчених копій додатків до позову для суду та для відповідача.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ