Ухвала суду № 126098771, 25.03.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 березня 2025 року м. Київ Справа № 320/48093/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа - Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення

- визнати протиправним та скасувати Рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № V-015/2024 від 23 травня 2024 року, яким скасоване рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області у складі дисциплінарної палати № 9/2024 від 31.01.2024 р. про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_1 за відсутності в діях адвоката ознак дисциплінарного проступку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/48093/24 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 03.12.2024 року о 15.30 год.

03.12.2024 року у судове засідання з`явились сторони, позивач не з`явився явку свого представника не забезпечив, суд на місці ухвалив визнати неявку позивача без поважних причин, третю особу зобов`язати надати матеріали дисциплінарного провадження, вислухавши думку сторін, суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи до 20.01.2025 до 14:00.

20.01.2025 року справу №320/48093/24 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Леонтовича А.М у відпустці. Розгляд справи призначено на 18.02.2025 на 14:30.

18.02.2025 року суд на місці ухвалив, у зв`язку з неявкою третьої особи та ненаданням матеріалів, які витребовувались судом, відкласти розгляд на 25.03.2025 о 14:00.

28.02.2025 до суду надійшла заява позивача про залишення даного адміністративного позову без розгляду.

25.03.2025 року в судове засідання сторони не з`явились, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засіданні на іншу дату та час. За таких обставин суд ухвалив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з такого.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, а відтак є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 9, 14, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Адміністративну позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, третя особа - Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Леонтович А.М.