Ухвала суду № 126098676, 25.03.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 березня 2025 року №320/25865/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської міської прокуратури з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ виконуючої обов`язки керівника Київської міської прокуратури Вдовиченко М.С. №2198к від 29.11.2023;

- зобов`язати Київську міську прокуратуру провести оцінювання якості роботи прокурорів Київської міської прокуратури у 2023 році відповідно до вимог Положення про систему оцінювання якості роботи прокурорів, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 29.12.2021 №407.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 - скасовано, справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.03.2025.

Надалі, 24.02.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте у підготовче засідання призначене на 24.02.2025 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте у підготовче засідання призначене на 24.02.2025 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення засідання або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Протокольною ухвалою від 24.03.2025, керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи та заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що представником позивача було подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити дану заяву та залишити позовну заяву в адміністративній справі №320/25865/24 без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії, в адміністративній справі №320/25865/24, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.