Ухвала суду № 126098580, 24.03.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

24 березня 2025 року м. Київ640/23802/20

Київський окружний адміністративний суду у складі судді Жука Р.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомДержавної екологічної інспекції Придніпровського округу

(Дніпропетровська та Кіровоградська області)

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мото Трейдінг"

простягнення штрафної санкції, -,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 адміністративний позов Державної екологічної інспекції Придніпропетровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мото Трейдінг" про стягнення штрафної санкції, - задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мото Трейдінг" (місце знаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б, оф. 401; місце провадження діяльності: автозаправна станція «МОТТО» м. Дніпро, вул. Журналістів, 16) (код ЄДРПОУ 42034393), на користь Державного бюджету України штрафні санкції на загальну суму 340 000,00 грн.

До суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки в означеному рішенні, а саме вказати правильну назву позивача.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2025, зазначивши по тексту рішення найменування позивача у відповідних відмінках: "Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)" замість "Державна екологічна інспекція Придніпропетровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)".

2. Копію ухвалу направити учасникам справи.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Жук Р.В.