Ухвала суду № 126098136, 25.03.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" березня 2025 р.справа № 300/4602/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну неналежного відповідача належним в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 року позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області у зв`язку з відмовою у наданні ОСОБА_1 статусу члена сім`ї загиблого ветерана війни.

Зобов`язано видати Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області ОСОБА_1 посвідчення члена сім`ї загиблого ветерана війни.

20.03.2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про заміну неналежного відповідача Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації належним - Управлінням з питань ветеранської політики Калуської районної державної адміністрації.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заміна відповідача після ухвалення рішення у справі є неможливою, відповідно заява представника відповідача про заміну неналежного відповідача Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації належним - Управлінням з питань ветеранської політики Калуської районної державної адміністрації не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача про заміну неналежного відповідача на належного - відмовити.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шумей М.В.