Ухвала суду № 12609755, 09.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 13/29609.11.10 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕРВА" про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 15.07.2010 року

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕРВА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юркомцентр"

про стягнення боргу 445 938,71 грн.

Суддя Курдельчук І. Д.

Представники сторін:

від стягувача Гончарова Ж.В. –дов. № б/н від 05.11.2010 р.

від боржника не з'явився

від ВДВС           не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІНЕРВА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юркомцентр" про стягнення заборгованості - 445 938,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2010 року затверджено мирову угоду від 11.07.10, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІНЕРВА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юркомцентр" та припинено провадження у справі № 13/296.

25.10.2010 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНЕРВА" надійшла зава про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 15.07.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2010 року виправлено описку допущену в ухвалі в частині вірного найменування адреси боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2010 року було призначено до розгляду Заяву про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 15.07.2010 року на 09.11.2010 року.

В судове засідання, призначене на 09.11.2010 року, з’явився представник позивача. Відповідач та представник ВДВС в судове засідання не з’явилися, поважних причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з роз’ясненнями Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування ст. 121 Господарського процесуального кодексу України”, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ГПК України ухвала господарського суду має містити: 1) найменування господарського суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні (із зазначенням їх посад); 2) стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого виноситься ухвала; 3) мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство; 4) висновок з розглянутого питання; 5) вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом.

Згідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що вільного волевиявлення сплатити борг частинами, викладеного у мировій угоді, боржник не реалізував, виконання ухвали підлягає в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин ухвала Господарського суду міста Києва від 15.07.2010 року якою затверджено мирову угоду від 11.07.10, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІНЕРВА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юркомцентр" та припинено провадження у справі № 13/296 підлягає примусовому виконанню і приведенню у відповідність до приписів ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у задоволенні заяви про зміну способу виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2010 року № 13/296.

2.          Змінити порядок виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2010 року якою затверджено мирову угоду від 11.07.10, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІНЕРВА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юркомцентр" та припинено провадження у справі № 13/296 з метою реального виконання судового рішення.

3. Визначити, що у разі невиконання мирової угоди в добровільному порядку заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Юркомцентр" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Юркомцентр" код ЄДРПОУ 32250229, 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 23-А, оф. 42.) перед Товариством з обмеженою відповідальністю "МІНЕРВА" (код ЄДРПОУ 31184627, 83096, м. Донецьк, вул. Бакинських Комісаров, 17-А) відповідно до мирової угоди від 11.07.10, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІНЕРВА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юркомцентр" і затвердженої ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2010 року № 13/296 підлягає примусовій сплаті шляхом стягнення в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя І.Д. Курдельчук