Рішення № 12609575, 23.11.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.2010                                                             Справа № 7/109-2010

за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Ужгород

до Військової частини (в/ч) А –1556, м. Мукачево

про стягнення 4431, 35 грн.,

Головуючий: суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання – Анісімова І.Ю..;

від позивача - Ісаєва М.В., представник по довіреності від 28.12.09;

від відповідача - Кондратенко Д.І., представник по довіреності від 12.10.10 № 872.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” звернулося до суду з позовом до Військової частини А –1556 про стягнення суми 4431, 35 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги (в т.ч. 4208,51 грн. –основний борг; 73, 55 грн. –інфляційні нарахування; 42,12 грн. –3% річних; 107,17 грн. –пеня за прострочення платежів).

Представник позивача позов підтримав у зменшеному розмірі позовних вимог щодо основного боргу у сумі 3455,72 грн.(а.с.14) в зв’язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості на день судового розгляду.

          Представник відповідача пояснив факт наявності заборгованості несвоєчасним бюджетним фінансуванням військової частини.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі укладеного 23.04.2001р. між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” (далі- Укртелеком) та Військовою частиною А –1556 (далі- Споживач) договору № 267 про надання послуг електрозв’язку (далі- Договір), Укртелеком надав Споживачу телекомунікаційні послуги за погодженими тарифами за період з лютого 2010р. по серпень 2010 на суму 4208,51 грн.

В порушення п.п.3.2.8., 4.3., 4.5. Договору, ст.33 Закону України „Про телекомунікації”, п.п.32,40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг Споживач не забезпечив щомісячну оплату наданих йому послуг електрозв’язку у повному обсязі, заборгувавши суму 3455,72 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань по оплаті вартості наданих послуг та підтвердження наявної заборгованості належними та допустимими доказами, позов належить задоволити у зменшеному розмірі позовних вимог на підставі статей 549-551, частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, статті 36 Закону України „Про телекомунікації” та п 5.8. Договору між сторонами у частині стягнення з відповідача суми 3639,00 грн. (в т.ч. 3455, 72 грн. - основний борг; 34, 28 грн. –інфляційні нарахування; 42,00 грн. –3% річних; 107,00 грн.- пеня за прострочення платежу)

У задоволенні іншої частини позовних вимог належить відмовити, оскільки при визначенні суми інфляційних позивачем допущені методологічні помилки.

Судові витрати (102,00 грн. - держмито; 236,00 грн. –витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу) по справі підлягають віднесенню на відповідача зідно з частиною другою статті 49 ГПК України).          

          На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

          1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Військової частини А –1556 (89600, м. Мукачево, вул. Севастопольська,4, код07792042) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” (м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4, код 25438186) суму 3639,00 грн. (три тисячі шістсот тридцять дев’ять гривень 00 коп.) заборгованості за телекомунікаційні послуги (в т.ч. 3455, 72 грн. - основний борг; 34, 28 грн. –інфляційні нарахування; 42,00 грн. –3% річних; 107,00 грн.- пеня за прострочення платежу), а також суму 338,00 грн. ( триста тридцять вісім гривень 00 коп.) у відшкодування судових витрат (в т.ч. 102,00 грн. –по держмиту; 236,00 грн. –по інформаційно –технічному забезпеченню судового процесу).

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. Швед