Рішення № 12609569, 17.11.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.2010                                                                                 Справа № 9/87

За позовом малого приватного виробничого торгівельно-комерційного підприємства "Верховина", с. Карпати Мукачівського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Базис", м. Мукачево

про стягнення 2 857,23 грн.

          Суддя Г.Й.Бобрик

Представники:

від позивача –Гукливський М.О. –директор, Фондош М.В. – головний бухгалтер

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: мале приватне виробниче торгівельно-комерційне підприємство "Верховина", с. Карпати Мукачівського району заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Базис", м. Мукачево про стягнення 2 857,23 грн., з них 2 716 грн. основного боргу та 141,23 грн. пені.

          Представники позивача, присутні в засіданні суду по розгляду справи, в порядку ст. 22 ГПК України, заявили клопотання про долучення до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого відповідач визнав заборгованість, станом на 15.11.2010 р., в сумі 1911,88 грн.

          Отже, підтримують позовні вимоги в сумі 1911,88 грн. основного боргу, 141,23 грн. пені за прострочення платежу. В частині стягнення суми 804,12 грн. основного боргу, просять суд припинити провадження у справі, у зв”язку зі сплатою даної суми після подання позову до суду.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду письмового відзиву на позов та інших витребуваних матеріалів та не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

          За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

02 січня 2010 року мале приватне виробниче торгівельно-комерційне підприємство "Верховина" та товариство з обмеженою відповідальністю "Базис" уклали договір № 5, за умовами якого позивач зобов”язався виробити та поставити хлібобулочні вироби, а відповідач прийняти та оплатити дану продукцію.

Позивач, на виконання умов даного договору, виробив та поставив хлібобулочні вироби відповідачеві, що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 46-80).

Відповідач, згідно пункту 2.1 договору № 5, зобов”язався проводити оплату вартості отриманого товару в кінці кожного тижня поточного місяця шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок позивача.

Проте, відповідач зобов”язання по оплаті вартості отриманого товару виконав частково, внаслідок чого виник борг, який станом на день подання позову в суд (29.09.2010 р.), складає суму 2716 грн. Розрахунок суми боргу міститься в матеріалах справи (а.с. 44-45).

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором купівлі –продажу (ст.655 ЦК України) - одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Оскільки, відповідач, всупереч наведеним нормам, зобов”язання по оплаті вартості отриманого товару належним чином та в повному обсязі не виконав, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача суми 2716 грн. боргу в примусовому порядку.

З метою добровільного врегулювання спору з відповідачем, позивач, 26.07.2010 р., направив відповідачеві претензію про сплату суми 2890 грн. боргу. Однак, відповідач дану претензію залишив без задоволення.

Беручи до уваги поданий позивачем в судовому засіданні, двосторонній акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого, відповідач, визнав борг в сумі 1911,88 грн., господарський суд задовільняє вимоги позивача у даній частині вимог. Провадження у справі, в частині стягнення суми 804,12 грн. боргу, суд припиняє на підставі пункту 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв”язку зі сплатою даної суми боргу, після подання позову до суду.

Окрім стягнення суми основного боргу, позивач, на підставі п. 2.3 договору № 5 від 02.01.2010 р., заявив вимогу про стягнення з відповідача пені, нарахованої за несвоєчасну сплату вартості отриманого товару від простроченої суми за кожен день прострочення.

Оскільки, матеріалами справи доведений факт прострочення відповідачем грошового зобов’язання, слід визнати правомірними та обґрунтованими, вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 141,23 грн., нарахованої від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми 1911,88 грн. основного боргу та 141,23 грн. пені, позивачем доведені та обґрунтовані матеріалами справи, відповідачем не спростовані, підлягають задоволенню. Провадження у справі, в частині стягнення суми 804,12 грн. боргу, суд припиняє, у зв”язку зі сплатою даної суми боргу, на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 629, 692, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 193, 222, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44-49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Базис", вул. Валенберга, 3/1, м. Мукачево (код ЄДРПОУ 22081690) на користь малого приватного виробничого торгівельно-комерційного підприємства "Верховина", с. Карпати, 1 Мукачівського району (код ЄДРПОУ 22073426) суму 2 053,11 грн. (з них 1911,88 грн. основного боргу та суму 141,23 грн. пені) та суму 338 грн. на відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. Провадження у справі, в частині стягнення суми 804,12 грн. боргу, припинити на підставі пункту 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                       Г.Й. Бобрик

Рішення підписано 22.11.2010 р.