Рішення № 1260938, 26.02.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-848

2007 рік

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Ялтинський міський суд АРК у складі судді Бондаренко Г.М., при секретарі Муравської О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства « Страхова група « ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди , суд

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ « Страхова група «ТАС» звернулася до суду з позовом , у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 4645 гривень у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 81 гривню за сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення .

Позовні вимоги мотивовані тим , що 26 листопада 2005 року у м.Київ, на вул.Інститутської , ОСОБА_1 управляючи автомобілем «ДЭУ» , державний НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху України ( ПДД) , у результаті чого зробив наїзд на автомобіль « Дэу-Ланос» державний номерний знак НОМЕР_2 , який застрахований і належить на правах власності ОСОБА_2 , який є страхувальником , яким управляв ОСОБА_3. Місцевим судом м. Ялта 30.03.2006 року винесене постанова , за матеріалами адміністративної справи

№ 3-3797\06 року , на підставі якого ОСОБА_1 визнаний винним за ст. 124 КУоАП. Просять стягнути збиток у сумі 4645,00 гривень , на підставі висновків Звіту авто-товарознавчого дослідження .

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надійшла заява в якої просять розглядати позовну заяву у їх відсутність.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав і пояснив , що вважає позов не обґрунтованим ,він не знав , що буде розглядатися справу про адміністративне правопорушення у відношенні його 30.03.2006 року та не зміг його оскаржити .

На підставі ст.1166 ГК України майнова шкода заподіяна неправомірними діями майну фізичної особи , відшкодовується у повному обсязі особою , яка її заподіяла .

На підставі ст. 27 Закону України « Про страхування» - до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування , має до особи , відповідальному за нанесення збитків .

Так судом встановлено , що 26 листопада 2005 року в м. Києві, на вул.Інститутської, відповідач управляючи автомобілем « ДЭУ» , державний НОМЕР_1, порушив п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України ( ПДД) , а саме неправильно вибрав безпечну швидкість руху , не впорався з керуванням транспортного засобу , не дотримувався безпечної дистанції та у результаті зробив наїзд на автомобіль « Дэу-Ланос» державний номерний знак НОМЕР_2 , який застрахований та належний на правах власності ОСОБА_2 , що є страхувальником , під керуванням ОСОБА_3.

Місцевим судом м. Ялта 30.03.2006 року винесене постанова , за матеріалами адміністративної справи № 3-3797\06 р , на підставі якого ОСОБА_1 визнаний винним за ст. 124 КУпАП ( справа № 3-3794, а.с.14)

У результаті ДТП застрахований автомобіль одержав пошкодження (справа № 3-3794 ,а.с.10).

Матеріальна шкода , заподіяна власнику застрахованого автомобіля Дэу-Ланос , відповідно до висновків Звіту авто-товарознавчого дослідження № 2641 від 08.12.2006 року , проведеного Національним центром незалежних експертиз у присутності ОСОБА_1 при складанні акту огляду транспортного засобу , складає 5291,48 гривень ( а.с. 9-12)

Автомобіль « Деу-Ланос» був застрахований у Кременчуцької філії ЗАТ

«Страхова група « ТАС» за договором ( полісу ) добровільного страхування наземного транспорту ДКСНТ 21\48\44\39 № 003201 від 09.11.2005 року ( а.с. 7-8).

У результаті настання страхового випадку ЗАТ « Страхова група «ТАС» виплатила страхове відшкодування Страхувальникові ОСОБА_2, за умовами вищевказаного Договору , у розмірі 4 645 гривень , що підтверджується платіжними дорученнями № 13407 від 22 грудня 2005 року та № 20 від 06 січня 2006 року, чим виконало свої зобов'язання за договором страхування в повному обсязі .

Таким чином суд приходить до висновку , що позивачем було виконано своє зобов'язання за умовами Договору № 003201 від 09.11.2005 року і матеріальну шкоду у сумі 4 645 гривень слід стягнути з відповідача .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1166 ЦК України , ст. 27 Закону України « Про страхування» , ст. ст. 10,11,209,214-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства « Страхова група « ТАС» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного товариства « ТАС»( код ЕДРПОУ 30115243 , р\рахунок 26503303000901 в АКБ « Тас-Комецбанк» м. Київ, МФО 300164) 4 645 гривень і судовий збір у сумі 81 гривня .

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим через Ялтинський міський суд АРК у порядку та строк передбачений ст. ст. 294, 296 ЦПК України.