Ухвала суду № 126093466, 25.03.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/88/23

Провадження № 1-кп/438/17/2025

УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання, щодо розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в об`єднаному кримінальному провадженні № 438/88/23 провадження № 1-кп/438/50/2023, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019050380001122 від 16.09.2019 та №42022142190000069 від 26.07.2022, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.311, ч.ч.1,2,3 ст.307 КК України та стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

24.03.2025 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю прокурора ОСОБА_2 за допомогою його власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Відеозв`язок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 1, частини 2 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання прокурора ОСОБА_2 , а також те, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції не суперечить вимогам ст.336 КПК України з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає, що є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № за №12019050380001122 від 16.09.2019 та №42022142190000069 від 26.07.2022, відносно, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, призначене на 26.03.2025 на 10 год 00 хв, а також усі наступні судові засідання провести у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_2 за допомогою підсистеми «Відеозв`язок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи за допомогою підсистеми «Відеозв`язок. Електронний суд» Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7