Ухвала суду № 126092972, 10.03.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5377/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про виправлення описки в Рішенні Подільського районного суду міста Києва у цивільній справі № 758/5377/24 від 13 січня 2025 року

У С Т АН О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 13.01.2024 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації задоволені.

Разом з тим, судом встановлено, що при складені повного тексту Рішення суду було допущено описки, а саме, в описовій та резолютивній частинах Рішення суду.

У судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішенні суду визнана необов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про виправлення в Рішенні суду допущених описок.

Ураховуючи те, що описка у Рішенні суду є технічною, допущена помилково, суд вважає, що остання підлягає виправленню.

Керуючись положеннями ст. ст. 260 та 269 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заявою Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про виправлення описки в Рішенні Подільського районного суду міста Києва у цивільній справі № 758/5377/24 від 13 січня 2025 року - задовольнити;

Виправити допущені описки в описовій частині рішення суду зазначивши: «В травні 2024 року Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до Подільського районного суду міста Києва з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім?ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав;

Представник позивача подав заяву, у якій позов просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував;

Згідно висновку Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації № 109-2645 від 02.05.2024, вбачається, що Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація вважає за доцільність позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , мати дитини, померла в м. Лієнц, що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 ;

З урахуванням того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в місті Лієнц, а батько дитини не виконує належним чином свої батьківські обов?язки, матір померла, судом не встановлено перешкод для передачі дитини до Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації для подальшого влаштування»;

Абзац третій резолютивної частини Рішення суду викласти у наступній редакції: «Передати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації для подальшого влаштування»;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали;

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали;

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Гребенюк