Постанова № 126092895, 18.03.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/290/25

Провадження № 3/314/381/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2025 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення №2 Запорізького РУП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

за змістом протоколу про адміністративне правопорушення: серії ААД№594740 від 10.01.2025 року, 10.01.2025 о 21 год.20 хв., водій ОСОБА_1 , в с.Спасівка, вул. Донецька, керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_2 , з явними наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість шкіри обличчя). Від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення ч.3 ст.130 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу серії ААД №594606 від 10.01.2025 року, 10.01.2025 о 21 год.20 хв., водій ОСОБА_1 , в с.Спасівка, вул. Донецька, керував автомобілем ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_2 , будучи позбавлений права керування, повторно протягом року (постанова серії ББА№620762 від 11.11.2024).

Відповідно до протоколу серії ЕПР№244479 від 11.02.2025, 11.02.2025 о 20 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , в с.Спасівка, вул. Донецька, керував автомобілем ЗАЗ110307 державний номер НОМЕР_3 , з явними наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість шкіри обличчя). Від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення ч.3 ст.130 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу серії ЕПР1№244487 від 11.02.2025 року, 11.02.2025 о 20 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 , в с.Спасівка, вул. Донецька, керував автомобілем ЗАЗ110307 державний номер НОМЕР_3 , будучи позбавлений права керування, повторно протягом року (постанова серії ББА№620762 від 11.11.2024).

У зв`язку з тим, що вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження матеріали справпро адміністративніправопорушення запротоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААД№594740 від 10.01.2025 (справа №314/290/25), протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААД №594606 від 10.01.2025 (справа №314/291/25), протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР№244479 від 11.02.2025 (справа №314/737/25) та протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№244487 від 11.02.2025 (справа №314/738/25) присвоїти єдиний номер справи №314/290/25.

Правопорушник вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД№594740 від 10.01.2025 року та ААД №594606 від 10.01.2025 року; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; відеозаписами з місця вчинення адміністративних правопорушень.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП підтверджено протоколами ААД №594606 від 10.01.2025, ЕПР1№244487 від 11.02.2025, постановою серії ББА№620762 від 11.11.2024, відеозаписами з місця вчинення.

Суд вважає, що зазначені докази узгоджуються між собою й в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості вищезазначеної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, будь-яких суттєвих даних які б спростовували вищезазначені висновки чи піддавали їх сумніву матеріали справи не містять .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень. Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу, оскільки згідно реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль Новіцькому не належатьне належить.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,33, ч. 1 ст.130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№594740 від 10.01.2025 (справа №314/290/25), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №594606 від 10.01.2025 (справа №314/291/25), протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР№244479 від 11.02.2025 (справа №314/737/25) та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№244487 від 11.02.2025 (справа №314/738/25) присвоїти єдиний номер справи №314/290/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП, ч.5 ст.126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605гривень 60копійок на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст.308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач: ГУК у Зап.обл/Зап.обл/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001, код класифікації доходу бюджету: 21081300.

Для сплати судового збору кошти перерахувати:

Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя І.О.Кононенко

18.03.2025