Ухвала суду № 126092835, 14.03.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10179/25-к

пр. № 1-кс-12449/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року Суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю захисника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту №757/10179/25-к у кримінальному провадженні №62023000000000803 від 18.09.2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

14.03.2024 року у провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту №757/10179/25-к у кримінальному провадженні №62023000000000803 від 18.09.2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заява вмотивована тим, що суддя ОСОБА_4 брав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя на досудовому розслідуванні.

Захисник - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений.

Суд, заслухавши думку заявника, вивчивши заяву та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У відповідності до Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він повинен бути вільним від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, безсторонність (неупередженість) суду в сенсі п. 1 ст. 6 Конвенції має визначатися згідно з суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності («Фей проти Австрії»).

Положення ст. 75 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді. Враховуючи обставини, викладені в заяві про відвід та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження, суддя приходить до висновку про задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту №757/10179/25-к у кримінальному провадженні №62023000000000803 від 18.09.2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 80, 81 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту №757/10179/25-к у кримінальному провадженні №62023000000000803 від 18.09.2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити. Відвести суддю Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акту №757/10179/25-к у кримінальному провадженні №62023000000000803 від 18.09.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.03.2025 року 14-00 року.

Суддя ОСОБА_1