Ухвала суду № 126092643, 25.03.2025, Оболонський районний суд міста Києва

25.03.2025 Справа № 758/1659/25

Справа № 758/1659/25

Провадження № 2-о/756/225/25

У Х В А Л А

25 березня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва, у складі:

головуючого судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

присяжних Сюмак Л.М., Безверхої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку рішення Подільського районного суду міста Києва від 03.02.2023.

У своїй заяві заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Крім того, у судовому засіданні порушено питання про витребування медичної документації стосовно ОСОБА_2 з Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату (м. Київ, вул. Міська, 2).

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 298 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад? Якщо так, то чи є психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу встановлення над ним опіки чи піклування?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витребувати з Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату (м. Київ, вул. Міська, 2) оригінали медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат надати витребувані документи в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Направити матеріали цивільної справи № 758/1659/25 для проведення експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні