Ухвала суду № 126092448, 25.03.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/599/25

Справа № 754/1806/25

У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду у місті Києві у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025100030000073 від 10.01.2025 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

11.01.2023 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень в дохід держави та ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21.05.2024 року несплачену суму штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин, яке не відбуто,

09.11.2023 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 11.01.2023 року у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі зі штрафом розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, у відповідності ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконується самостійно, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки (вирок в законну силу не вступив), -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12025100030000073 від 10.01.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачена та її захисник не заперечували з приводу призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, ознайомившись обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, доходить висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду міста Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ч. 4 ст. 291 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.

До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ч. 4 ст.291 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України та містить відомості, передбачені ч. 2 цієї статті.

Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України - не має.

Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання прийняття цивільного позову, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позову, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до судового провадження, та визнання цивільним позивачем ТОВ "Епіцентр" та цивільним відповідачем обвинувачену.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 194, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 Деснянського районного суду міста Києва о 10:00 год. 31.03.2025.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово, викликати у судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Епіцентр» ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду в судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнавши Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр" цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Встановити ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_1