Ухвала суду № 126091628, 24.03.2025, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/4466/24

номер провадження 2/695/665/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Землянухіної Є.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про зміну предмету позову у справі за позовом ОРГАНУОПІКИ ТАПІКЛУВАННЯ НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 ,треті особи- СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНАВЧОГО КОМУТЕТУ НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ, КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ» про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 ,треті особи - СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНАВЧОГО КОМУТЕТУНОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇРАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ, КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ» про позбавлення батьківських прав.

24 березня 2025 року представник позивача ОРГАНУОПІКИ ТАПІКЛУВАННЯ НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ Кодь І. подала до суду заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої просить змінити предмет позову та викласти позовні вимоги в наступній редакції: позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; мтягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, на особовий рахунок кожної дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи стягнення з часу пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

У підготовчесудовезасіданняпредставник позивачанез`явилася.Уматеріалахсправи єзаявапророзгляд справибезучастіпредставника.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_2 визнав.

У підготовче судове засідання представники третіх осіб не з`явилися. У матеріалах справи є заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Із змісту частини 3статті 49 ЦПК Українивбачається, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Загальні положенняЦПК Українивказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Згідно із Постановою Великої Палати Верховного Суду у справі № 657/1024/16-ц від 24.04.2024, встановлено: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача».

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності зЦПК Україниі одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

З системного аналізу вищевикладених правових норм вбачається, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Судом встановлено, що позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, яка стосується неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаючись до суду із заявою про зміну предмету позову, позивач змінює не тільки предмет, але й підстави позову, заявлена вимога є новою, якунеобхідно розглядати як новий позов з новими позовними вимогами, які мають бути оформлені позовною заявою у відповідності зЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що правові підстави для прийняття заяви про зміну предмету позову від 24.03.2025 відсутні, а тому у її прийнятті необхідно відмовити.

Крім того, представник позивача не виконав вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України, відповідно до якої у разі подання будь-якої заяви, передбаченоїпунктом 2частини другої,частинами третьою,четвертоюцієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Керуючись ст.ст.49,256-258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача про зміну предмету позову у справі за позовом ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ НОВОДМИТРІВСЬКОЇСІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 ,треті особи - СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНАВЧОГО КОМУТЕТУНОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇРАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ, КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ НОВОДМИТРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ» про позбавлення батьківських прав.

Підготовче судове засідання відкласти на 14.15 год. 16.04.2025.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Ушакова