Рішення № 12609159, 09.11.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 листопада 2010 р. Справа 6/208-10

за позовом:Прокурора Гайсинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "НАфтогаз України" в особі Гайсинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ "Черкаситрансгаз"

до:Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

Про стягнення 6730,88 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

прокурор: Я.Самборська

позивача : О.Омельченко ( дор. від 21.12.09)

відповідача : О.Гончар (дор. від 13.10.10)

Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 9.11.2010 р.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення 6730 грн. 88 коп., в т. р. 4791 грн. 01 коп. боргу , 1657 грн. 69 коп. інфляційних, 282 грн. 18 коп. 3% річних за договором № 01-5202/07 від 1.12.2006 за послуги по транспортуванню газу магістральними мережами у жовтні, листопаді, грудні 2007 р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 4.11.2010 та його представник у судовому засіданні проти позову заперечив з тих підстав ,що за Договором № 01-5202/07 від 1.12.2006 позивач надав послуги відповідачу лише в січні 2007 р. , в інших періодах послуги з транспортування газу позивачем не надавались. Стверджує, що позивач не надав доказів надання послуг за Договором № 01-5202/07 від 1.12.2006, а оплата послуг транспортування газу магістральними мережами у жовтні, листопаді, грудні 2007 р. здійснена відповідачем на користь Відкритого акціонерного товариства "Вінницягаз" за укладеним з ним договором № Іл-07-22-П від 01.07.2007 р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд установив, що 1 грудня 2006 р. сторони уклали Договір № 5202/07 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, предметом якого є надання Трансгазом ( позивачем) Замовнику (відповідачу) послуг з транспортування, одоризації і редукування природного газу та оплата Замовником наданих послуг. Підставою для укладання даного Договору є наявність договорів між Замовником і Постачальником газу та між Замовником і Газорозподільним підприємством ( Облгазом, міжрайгазом).

Відповідно до розділу 4 Договору сторонами встановлений порядок обліку газу. Зокрема , кількість протранспортованого Замовнику газу оформлюється актом, який підписується та скріплюється печаткою Газорозподільного підприємства, Замовника і Трансгазу не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним . ( п.4.2. Договору) Підставою для розрахунків за одержані послуги з транспортування природного газу є оформлені в установленому порядку акти, зазначені у пункті 4.2. даного Договору. З боку Трансгазу акти підписуються повноважним представником Гайсинського ЛВУМГ, що є структурним підрозділом Трансгазу ( п.11.2.даного Договору). У разі затримки подання відповідного акту на адресу Трансгазу, нарахування вартості спожитих Замовником послуг проводиться Трансгазом згідно з реєстром реалізації природного газу, належним чином оформленого Газорозподільним підприємством та поданого на адресу Трансгазу не пізніше 7 числа місяця, наступного за звітним. Згідно даних Реєстру Трансгаз виписує та направляє на адресу Замовника рахунок - фактуру , який і є підставою для оплати Замовником одержаних послуг за даним Договором. ( п. 4.3. Договору).

Відповідно до п. 6.2. Договору Замовник зобовязується за 5 днів до початку звітного місяця провести попередню оплату Трансгазу послуг з транспортування природного газу у розмірі 100 відсотків від вартості очікуваних у звітному місяці послуг. При цьому Замовних самостійно визначає розмір авансових платежів, виходячи з планових обсягів споживання природного споживання на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до 10 числа місяця , наступного за звітним, відповідно до облікових документів, зазначених у п. 4.3. даного Договору, та з урахуванням раніше перерахованих коштів. Невиставлення або несвоєчасне виставлення рахунків фактур на оплату не є підставою для затримки чи відмови від розрахунку.

Пунктом 3.1.2. Договору сторони встановили, що Трансгаз зобовязується здійснити припинення або обмеження подачі газу Замовнику у разі затримки оплати Замовником послуг по транспортуванню газу за цим Договором понад термін, вказаний у п. 6.2.

Позивач стверджує, що відповідно до умов Договору надав відповідачу послуги транспортування газу магістральними мережами у жовтні, листопаді, грудні 2007 р. , що підтверджує Витягами з Реєстру фактично про транспортованих ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" обємів природного газу магістральними газопроводами до споживачів у жовтні, листопаді, грудні 2007 р.

З витягу з Реєстру за жовтень 2007 р. вбачаться, що ТОВ "Люстдорф" у жовтні 2007 р. протранспортовано від постачальника ТОВ "АТТІС-Енерго" 20 000 м3 газу, від постачальника "Вінницягаз" 100702 м3 газу; з витягу з Реєстру за листопад 2007 р. вбачаться, що ТОВ "Люстдорф" у листопаді 2007 р. протранспортовано від постачальника ТОВ "АТТІС-Енерго" 20 000 м3 газу, від постачальника "Вінницягаз" 100275 м3 газу; з витягу з Реєстру за грудень 2007 р. вбачаться, що ТОВ "Люстдорф" у жовтні 2007 р. протранспортовано від постачальника ТОВ "АТТІС-Енерго" 20 000 м3 газу, від постачальника "Вінницягаз" 106364 м3 газу на загальну суму 14863 грн. 01 коп.

Відповідач сплатив позивачу за транспортування газу у лютому та березні 2007 р. 10005 грн. 24 коп., що стверджується банківськими виписками за 15.03.2007 р. на суму 5000 грн. та 5005 грн. 14 коп.

Позивач зарахував вказані кошти у рахунок оплати транспортування газу за жовтень грудень 2007 р., що заперечується відповідачем.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач уклав договори на поставку природного газу у 2007 р., зокрема Договір № 06 від 25.10.2006 р. з ТОВ "Аттіс- Енерго" та Договір № Іл-07-22-П від 01.07.2007 р. із ВАТ "Вінницягаз".

За Договором № Іл-07-22-П від 01.07.2007 р. Відкрите акціонерне товариство "Вінницягаз" ( Постачальник) зобовязався поставити Фірмі "Люстдорф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (Споживач) природний газ, а Споживач зобовязався прийняти та оплатити послуги по постачанню та транспортуванню, цільову надбавку на умовах даного договору.

Пунктом 4.1. Договору № Іл-07-22-П від 01.07.2007 р. сторони встановили ціну газу, послуг на транспортування розподільними газопроводами та послуг на транспортування магістральними мережами.

Пунктом 4.2 Договору визначено, що в разі реалізації Постачальником газу не з ресурсів ЗАТ "Укргаз- Енерго" загальна сума даного договору складається з сум вартості місячних обсягів газу, які реалізуються, послуг по постачанню, транспортуванню розподільними газопроводами ( газові мережі ВАТ "Вінницягаз") та цільової надбавки до діючої ціни на природний газ і становить 968,52 грн. з ПДВ. В разі реалізації Постачальником природного газу з ресурсів ЗАТ "Укргаз-Енерго" загальна сума даного договору збільшується на вартість послуг з транспортування магістральними мережами ДК "Укртрансгаз" і становить 1015,44 грн. з ПДВ, або залишається без змін в залежності від вартості послуг визначених у договорі купівлі-продажу природного газу між незалежними постачальником та ВАТ "Вінницягаз".

На виконання вказаного договору ВАТ "Вінницягаз" виставило відповідачу Рахунки фактури № 0000001169 від 31.10.07, № 0000001409 від 30.11.07, № 0000001638 від 31.12.07 на оплату постачання природного газу, його транспортування та транспортування магістральними газопроводами у жовтні, листопаді, грудні 2007 р. Вказані рахунки ( в т. р. оплата транспортування газу магістральними газопроводами ) були повністю оплачені відповідачем на умовах, встановлених Договором № Іл-07-22-П від 01.07.2007 р., що стверджується банківськими виписками за 25.09.07, 10.10.07, 18.10.07, 25.10.07, 08.11.07, 20.11.07, 04.12.07,10.12.07,20.12.07.

За таких обставин відповідач повністю оплатив транспортування магістральними газопроводами у жовтні, листопаді, грудні 2007 р. постачальнику газу - ВАТ "Вінницягаз" за Договором № Іл-07-22-П від 01.07.2007 р.

Позивач заперечує проти доводів відповідача з тих підстав, що у ВАТ "Вінницягаз" відсутня ліцензія на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, а тому відповідач не повинен був оплачувати йому вказані послуги.

Оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності та керуючись чинним законодавством , суд дійшов висновку про задоволення позову , зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги у жовтні- грудні 2007 р. доведені Договором № 01-5202/07 від 1.12.2006, Витягами з Реєстрів фактично протранспортованих ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" обємів природного газу магістральними газопроводами до споживачів у жовтні, листопаді, грудні 2007 р. , оформлених Газорозподільним підприємством, розрахунком, і підлягають задоволенню у межах заявлених позовних вимог у сумі 4791 грн. 01 коп.

Заперечення відповідача щодо оплати послуг транспортування магістральними мережами ВАТ "Вінницягаз" на підставі договору № Іл-07-22-П від 01.07.2007 р. судом не приймаються, оскільки правовідносини між відповідачем та ВАТ "Вінницягаз" за вказаним договором не стосуються спірних правовідносин щодо оплати транспортування позивачем газу магістральними трубопроводами на підставі договору 01-5202/07 від 1.12.2006, За договором № Іл-07-22-П від 01.07.2007 р. транспортування магістральними трубопроводами не здійснювалось, що стверджується текстом цього договору, відсутністю у ВАТ "Вінницягаз" відповідного дозволу та транспортування газу магістральними трубопроводами у жовтні-грудні 2007 року, наданими представником ВАТ "Вінницягаз" поясненнями у судовому засіданні.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобовязань нараховано до стягнення з відповідача 1657,69 грн. інфляційних втрат за період з січня 2008 року по грудень 2009 року, 287,46 грн. - 3% річних за період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2009 року.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у вказаний строк, він є боржником, що прострочив.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат у сумі 1657,69 грн. та річних у сумі 287,46 грн. доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати на оплату держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з Фірми "Люстдорф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ( м. Іллінці , Вінницької обл., вул. Коцюбинського, 1, код ЄДРПОУ 23063575):

- на користь держави в особі Міністерства палива та енергетики України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30) в особі Дочірньої компанії "Укратрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1) в особі Гайсинського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Черкаситрансгаз" (м. Гайсин Вінницької обл. ,код ЄДРПОУ 04694614) 4791,01 грн. (чотири тисячі сімсот девяносто одну гривню 25 коп.) боргу, 1657,69 грн. (одну тисячу шістсот пятдесят сім гривень 69коп.) інфляційних втрат, 282,18 грн. (двісті вісімдесят дві гривні 18 коп.) три відсотка річних.

- до державного бюджету України 102 грн. (сто дві гривні ) державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість) за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 11 листопада 2010 р.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - Гайсинському районному прокурору Вінницької області (АДРЕСА_1)

3 - Прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33,м. Вінниця)

4 - позивачу - Гайсинському лінійному виробничому управлінню магістральних газопроводів філії УМГ "Черкаситрансгаз" (м. Гайсин, 23700)

5 відповідачу ТОВ фірма «Люстдорф « (вул. Коцюбинського, 1, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)