Вирок № 126091570, 25.03.2025, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/59/25

Провадження №1-кп/690/80/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого cудді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Багачеве в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12024250360001616 від 16 грудня 2024 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Юрківка, Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, старшого навідника 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «сержант», учасника бойових дій, одруженого,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,раніше несудимого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1,2ст.263КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні «сержант», діючи з прямим умислом, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у невстановлений слідством час, день та місці та при невстановлених обставинах, в ході виконання бойових завдань в зоні проведення бойових дій на території Донецької області, знайшов та привласнив набої калібром 5,45 мм. в кількості 61 шт., набої калібром 7,62 мм. в кількості 3 шт., корпус гранати «COMP B DAZ14F002-12 Grenadehandfragdelae M67», автомат АК-74 з номером № НОМЕР_2 , магазинами та глушником до нього, чим вчинив придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з невстановленого слідством дня та часу, почав носити при собі вказану вогнепальну зброю та бойові припаси, чим вчинив незаконне носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в невстановлений слідством день та час переніс вказану вогнепальну зброю та бойові припаси до салону автомобіля марки «JeepGrandCherokee» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_3 , де почав їх зберігати, чим вчинив незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

16.12.2024 близько 20 год. 00 хв. в м. Багачеве, Звенигородського р-ну, Черкаської обл., вказаний автомобіль під керування ОСОБА_3 був зупинений працівниками Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, які в ході проведення превентивних заходів в салоні автомобіля виявили вище вказані предмети.

У подальшому цього ж дня працівниками Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області в період часу з 22 год. 20 хв. до 00 год. 59 хв. в ході проведення обшуку автомобіля марки «JeepGrandCherokee» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_3 було вилучено автомат АК-74 з номером № НОМЕР_2 , який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи СЕ-19/124-24/17917-БЛ являється бойовою нарізною автоматичною вогнепальною зброєю 5,45 мм автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74), № НОМЕР_2 , промислового виробництва Іжевського механічного заводу м. Іжевськ, СРСР, 1984 року випуску, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом видалення дульного гальма, компенсатора, заміни ців`я, накладки газової трубки, прикладу, рукоятки та встановлення передньої рукоятки, коліматорного прицілу, буфера віддачі, накладки рукоятки затворної рами; корпус бойової наступальної осколкової ручної гранати М67, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини на основі гексогену та тротилу із підривником дистанційної дії М213, які в конструктивному поєднання придатні для проведення вибуху та відносяться до категорії боєприпасів відповідно до висновку КСЕ-19/124-24/18138; три патрони калібру 7,62 мм. які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї проміжними патронами, які споряджені кулями зі стальним осердям (57-Н-231С), два з яких Клімовського штамповочного заводу, м. Клімовськ, СРСР, один промислового виробництва Ульянвського машинобудівного заводу, СРСР, придатні для стрільби відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-24/18133-БЛ; два патрони калібру 5,45 мм.які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї проміжними патронами, які спорядженні кулею із підвищеною пробивною здатністю (7НІ0, 7НІ0М), промислового виробництва Луганського патронного заводу (м. Луганськ), Україна, придатні для стрільби відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-24/18135-БЛ; тридцять патронів калібру 5,45 мм.які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї з яких двадцять дев`ять патронів з маркуванням «270 03» та «270 02» 5,45 мм. проміжними патронами, які спорядженні кулею із підвищеною пробивною здатністю (7НІ0, 7НІ0М), промислового виробництва Луганського патронного заводу (м. Луганськ), Україна та один патрон з маркуванням «3 86» - 5,45 мм. проміжним патроном який споряджений трасуючою кулею (7ТЗ, 7ТЗМ) зразка 1974 року, промислового виробництва Ульянівського машинобудівного заводу, СРСР, придатні для стрільби відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-24/18131-БЛ; двадцять дев`ять патронів калібру 5,45 мм. які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких один патрон з маркуванням «270 93» - 5,45 мм. є проміжним патроном, який споряджений кулею із підвищеною пробивною здатністю (7НІ0, 7НІ0М) промислового виробництва Луганського патронного заводу (м. Луганськ), Україна, та двадцять вісім патронів з маркуванням «539 89», «270 88», «3 82», «60 85», «60 87», «270 89», «17 32», «3 83» - 5,45 мм. проміжними патронами які споряджені кулею зі стальним осердям (7Н6, 7Н6М), дев`ятнадцять з яких промислового виробництва Тульського патронного заводу, СРСР,

три Луганського патронного заводу, СРСР, три Ульянівського машинобудівного заводу, СРСР, два м. Фрунзе, Бишкек, Киргистан, СРСР, один Барнаульського станкобудівного заводу, СРСР, та які придатні для стрільби відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-24/18132-БЛ.

Також встановлено, що ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у невстановлений слідством час, день та місці та при невстановлених обставинах, в ході виконання бойових завдань в зоні проведення бойових дій на території Донецької області, знайшов та привласнив набої калібром 5,45 мм. в кількості 60 шт., корпус ручної гранати з написом « OF-37 121-T NP-81» із запалом із написом «BA PLAST R4 6SF1114-RMS-97», корпус ручної осколочної гранати Ф-1 із написом на дні «107 12-77» в кількості 1 шт., запал до ручної гранати із написом «45-76» «УЗРГМ 349-2» в кількості 1 шт., чим вчинив незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з невстановленого слідством дня та часу, почав носити при собі вказані бойові припаси, чим вчинив незаконне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в невстановлений слідством день та час привіз вказані боєприпаси до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх зберігати, чим вчинив незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому 17.12.2024 у період часу з 02 год. 03 хв. по 02 год. 54 хв. працівниками правоохоронного органу проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою:

АДРЕСА_1 , під час якого були виявлені та вилучені набої калібром 5,45 в кількості 60 шт., які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї з яких 45 патронів з маркуваннями «270 99» - 5,45 мм проміжними патронами, які споряджені кулею із підвищеною пробивною здатністю (7НІ0, 7НІОМ) промислового виробництва Луганського патронного заводу (м. Луганськ), СРСР; 14 патронів з маркуванням «539 88» (сім шт.), «270 89» (п`ять шт.), «270 82» (одна шт.), «17 81» (одна шт.) 5,45 мм проміжними патронами, які споряджені кулею зі стальним осердям (7Н6, 7Н6М) зразка 1974 року сім з яких промислового виробництва Тульського патронного заводу, СРСР, шість Луганського патронного заводу, СРСР, один Барнаульського станкобудівного заводу, ССРС; 1 патрон 5,45 мм проміжним патроном, який споряджений трасуючою кулею (7ТЗ, 7Т3М) зразка 1974 року, промислового виробництва Ульянівського машинобудівного заводу, СРСР, придатні до стрільби відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-24/18134-БЛ; корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, що споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом масою 50 56 грамів; бойовий уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізований УЗРНМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, які в конструктивному поєднані відповідно до висновку комплексної судової вибухово технічної експертизи №КСЕ-19/124-24/18141 придатні для проведення вибуху та відносяться до категорії боєприпасів; корпус бойової наступальної ручної гранати OF37, який споряджений зарядом бризантної вибухової речовини тротілом (тротилом) масою 90 грам; підривник F11 який є засобом підриву для ручних гранат типу OF37 та DF 37/46, які відповідно до висновку судової вибухово технічної експертизи №КСЕ-19/124-24/18142-ВТХ придатні для проведення вибуху та відносяться до категорії боєприпасів.

Також встановлено, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у невстановлений слідством час, день та місці та при невстановлених обставинах, в ході виконання бойових завдань в зоні проведення бойових дій на території Донецької області,знайшов та привласнив ніж з написом на клинку «MFN».

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , вказаний ніж почав носити при собі, поки 16.12.2024 близько 20 год. 00 хв. в м. Багачеве, Звенигородського р-ну, Черкаської обл., був зупинений працівниками Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, які в ході проведення превентивних заходів в салоні автомобіля виявили вище вказаний ніж.

У подальшому цього ж дня працівниками Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області в період часу з 22 год. 20 хв. до 00 год. 59 хв. в ході проведення обшуку автомобіля марки «JeepGrandCherokee» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_3 було виявлено ніж з написом на клинку «MFN», який являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений промисловим способом з наслідуванням конструктивних особливостей бойових ножів, відповідно до висновку експертизи холодної зброї №СЕ-19/124-24/18136-ХЗ, чим вчинив носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у невстановлений слідством час, день та місці та при невстановлених обставинах, в ході виконання бойових завдань в зоні проведення бойових дій на території Донецької області, знайшов та привласнив набої калібром 5,45 в кількості

120 шт. чим вчинив придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з невстановленого слідством дня та часу, почав носити при собі вказані бойові припаси, чим вчинив незаконне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в невстановлений слідством день та час переніс вказані бойові припаси до салону автомобіля марки «JeepGrandCherokee» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_3 , де почав їх зберігати, чим вчинив незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_3 рухаючись на вище вказаному автомобілі, 12.01.2025 близько 19 год. 30 хв. в м. Багачеве, Звенигородського р-ну, Черкаської обл., був зупинений працівниками Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, які в ході проведення превентивних заходів в салоні автомобіля виявили вище вказані предмети.

У подальшому цього ж дня працівниками Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області в період часу з 21 год. 04 хв. до 22 год. 34 хв. в ході проведення обшуку автомобіля марки «JeepGrandCherokee» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_3 було вилучено патрони калібру 5,45 мм. в кількості 120 штук, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм малоімпульсними патронами зразка 1974 року, що споряджені кулями зі стальним осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Амурськ росія, які є придатними для стрільби відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/749-БЛ.

Будучи допитаним під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він є військовослужбовцем та із зони бойових дій привіз додому вищевказані вогнепальну зброю, бойові припаси та холодну зброю та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані стороною обвинувачення докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведене.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначенні та призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст. 65-67КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263 КК України, які відповідно до ст.12КК України відноситься до тяжких злочинів.

Крім того,при призначенніпокарання судвраховує даніпро особуобвинуваченого,обставини,що пом`якшуютьі обтяжуютьпокарання,та вимогич.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Суд при призначенні покарання обвинуваченому враховує таку пом`якшуючу покарання обставину, як щире каяття, оскільки обвинувачений визнав вину у інкримінованому йому злочині, визнав всі обставини, викладені у обвинувальному акті, що свідчить про наявність належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та про готовність нести кримінальну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Особа обвинуваченого ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Призначаючи покаранняобвинуваченому ОСОБА_3 відповідно довимог ст.65КК України,суд приймаєдо увагисуспільну небезпеку,ступінь тяжкостіта характервчинених обвинуваченимкримінальних правопорушень,які відповіднодо ст.12КК Українивідносяться до тяжких злочинів,а такожвраховуючи обставинисправи,особу обвинуваченого,який єучасником бойовихдій,нагороджений медаллю ОСОБА_6 ,Хрестом «Честьі Слава»та «ЗолотимХрестом»,поведінку післявчинення кримінальнихправопорушень, думкусторони обвинувачення,суд вважаєза необхіднепризначити обвинуваченомуміру покаранняу видіпозбавлення волі та вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України вважаючи, що саме ця міра покарання з урахуванням обставин даної справи буде достатньою для його виправлення та перевиховання і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та надасть можливість останньому довести розуміння своїх протиправних дій та своє виправлення.

Зазначене узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Закономвід 17.07.1997«Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Враховуючи положення ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 26 264 грн. 70 коп..

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно дост.174 КПК Українисуд вважаєза необхіднескасувати арештмайна,а саме:автомобіля марки«JeepGrandCherokee»,реєстраційний номер НОМЕР_3 зномером кузова НОМЕР_5 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.01.2025.

Заходи забезпечення даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на даний час не застосовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.263та ч.2ст.263КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України 4 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 263 КК України 3 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК Україниза сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Підстав для обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Юрківка, Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 на користьдержави отримувач: ГУК у Черкаській обл../тг.Черкаси/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA198999980313060115000023759, код класифікації доходів бюджету: 24060300 витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 26 264 (двадцять шість тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 70 (сімдесят) копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки «Moto» марки «G60» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕ2: НОМЕР_8 , який поміщено до паперового конверту НПУ та мобільний телефон марки «Realme» моделі «RMX3263» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , який поміщено до паперового конверту НПУ, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського ВРП ГУНП в Черкаській області передати власнику ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу.

- сейф-пакет експертної служби МВС №5372359 в якому уламки гранати OF37 та запалу F11 відповідно до висновку експерта КСЕ-19/124-24/18142-ВТХ; сейф-пакет експертної служби МВС №5671755, в якому уламки гранати М67 та запалу М313 відповідно до висновку експерта КСЕ-19/124-24/18138-ВТХ; сейф-пакет експертної служби МВС № 5372356, в якому уламки гранати Ф-1 та запалу УЗРГМ відповідно до висновку експерта КСЕ-19/124-24/18141-ВТХ, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського ВРП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- автомат, що являється бойовою нарізною автоматичною вогнепальною зброєю 5,45 мм автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74), № НОМЕР_2 , промислового виробництва Іжевського механічного заводу м. Іжевськ, СРСР, 1984 року випуску, конструкція якого змінена саморобним способом шляхом видалення дульного гальма, компенсатора, заміни ців`я, накладки газової трубки, прикладу, рукоятки та встановлення передньої рукоятки, коліматорного прицілу, буфера віддачі, накладки рукоятки затворної рами, який поміщено до поліетиленового пакету із паперовою биркою НДЕКЦ встановленого зразка, що знаходяться на зберіганні на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області за адресою вул. Смілянська, 57 м. Черкаси передати до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 20 гільз та 40 патронів калібру 5,45 мм. відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-24/18134-БЛ в сейф-пакеті WAR 135669 горловина якого зав`язана ниткою білого кольору, до вільних кінців якої приклеєно бирку НДЕКЦ встановленого зразка, що знаходяться на зберіганні на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області за адресою вул. Смілянська, 57 м. Черкаси знищити;

- дві гільзи та один патрон калібру 7,62 мм. відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-24/18133-БЛ в сейф-пакеті WAR 0024308 горловина якого зав`язана ниткою білого кольору до вільних кінців якої приклеєно бирку НДЕКЦ встановленого зразка, що знаходяться на зберіганні на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області за адресою вул. Смілянська, 57 м. Черкаси знищити;

- ніж з написом на клинку «MFN», який являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-24/18136-ХЗ в паперовому конверті світло-коричневого кольору, клапан якого заклеєний та опечатаний паперовою биркою НДЕКЦ встановленого зразка, що знаходиться на зберіганні на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області за адресою вул. Смілянська, 57 м. Черкаси знищити;

- 15 патронів та 15 гільз калібру 5,45 мм. відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-24/18131-БЛ в сейф-пакеті WAR 1141073 горловина якого зав`язана ниткою білого кольору до вільних кінців якої приклеєно бирку НДЕКЦ встановленого зразка, що знаходяться на зберіганні на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області за адресою вул. Смілянська, 57 м. Черкаси знищити;

- 15 патронів та 14 гільз калібру 5,45 мм. відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-24/18132-БЛ в сейф-пакеті WAR 1356954 горловина якого зав`язана ниткою білого кольору до вільних кінців якої приклеєно бирку НДЕКЦ встановленого зразка, що знаходяться на зберіганні на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області за адресою вул. Смілянська, 57 м. Черкаси знищити;

- 2 гільзи калібру 5,45 мм. відповідно до висновку експерта СЕ-19/124-24/18135-БЛ в сейф-пакеті WAR 0024303 горловина якого зав`язана ниткою білого кольору до вільних кінців якої приклеєно бирку НДЕКЦ встановленого зразка, що знаходяться на зберіганні на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області за адресою вул. Смілянська, 57 м. Черкаси знищити;

- мисливський ніж відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/751-ХЗ в паперовому конверті світло-коричневого кольору, клапан якого заклеєний та опечатаний паперовою биркою НДЕКЦ встановленого зразка, що знаходяться на зберіганні на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області за адресою вул. Смілянська, 57 м. Черкаси знищити;

-110 патронів та 10 гільз калібру 5,45 мм. відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-25/749-БЛ в сейф-пакеті WAR 1356763 горловина якого зав`язана ниткою білого кольору до вільних кінців якої приклеєно бирку НДЕКЦ встановленого зразка, що знаходяться на зберіганні на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області за адресою вул. Смілянська, 57 м. Черкаси знищити;

- сейф-пакет WAR 0024304 із глушником, сейф-пакет WAR 1356968 зі двома магазинами до автомату, сейф-пакет WAR 1141074 із магазином до автомату, сейф-пакет WAR 1356967 із трьома магазинами до автомату, що знаходяться на зберіганні на складі озброєння УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області за адресою вул. Смілянська, 57 м. Черкаси передати до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скасувати арешт з транспортного засобу автомобіля марки «JeepGrandCherokee»,реєстраційний номер НОМЕР_3 з номером кузова НОМЕР_5 , накладений згідно ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 січня 2025 року після вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ автомобіль марки «JeepGrandCherokee»,реєстраційний номер НОМЕР_3 з номером кузова НОМЕР_5 знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 , якого звільнити від обов`язку подальшого його зберігання після вступу вироку в законну силу.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку невідкладно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий ОСОБА_1