Ухвала суду № 126091357, 25.03.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/458/23

Провадження №2/567/11/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2025 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Хмарук Ю.М. звернулась в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ «Західна агровиробничакомпанія»,ТОВ «Захід Агро» про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку.

В поданій до суду в ході підготовчого засідання заяві представник позивачки - адвокат Хмарук Ю.М. змінила предмет позову та просить визнати недійсною додаткову угоду № б/н (про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди) від 17 жовтня 2017 року до Договору оренди землі від 03.08.2012 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5624281200:08:001:0039. 24.03.2025 року представник позивачки - адвокат ХмарукЮ.М.звернулась в суд із заявою, в якій просить залишити без розгляду вищевказану позовну заяву.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що заява представника позивачки - адвоката Хмарук Ю.М. про залишення без розгляду позовної заяви не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у рішенні від 26.09.2018 року по справі № 148/312/16-ц, зазначено, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставівикладеного такеруючись п.5ч.1ст.257ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ «Західна агровиробнича компанія» (місцезнаходження: м.Дубно, пров.Центральний, 1 Дубенський район Рівненської області, код ЄДРПОУ 41099127), ТОВ «Захід Агро» (місцезнаходження: с.Тесів Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, код ЄДРПОУ 32843893) про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.