Ухвала суду № 126091220, 18.03.2025, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1159/17

Провадження № 2-п/550/1/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Мухартової Р.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 07.02.2018 року по цивільній справі №550/1159/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 07.02.2018 року, ухваленим по цивільній справі №550/1159/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості було задоволено

29.10.2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду від 07.02.2018 року, яка мотивована тим, що про існування заочного рішення вона дізналась після отримання відповіді приватного виконавця Деркач І.В. №01-29/7303, після чого був направлений запит до Чутівського районного суду Полтавської області про отримання судового рішення від 07.02.2018 року та позовної заяви з додатками.

Заявниця категорично заперечує отримання повісток на судові засідання, отримання позовної заяви і обізнаність про зміст додатків до неї, а також стверджує, що заочне рішення по справі №550/1159/17 від 07.02.2018 року не отримувала і не була обізнана про його прийняття. Тож оскільки вона не була повідомлена про судові засідання, відповідно була позбавлена можливості надати суду відзив на позовну заяву та неотримання своєчасно заочного рішення призвело до неможливості своєчасного його оскарження, чим порушені її права щодо оскарження в строки передбачені ст. 284 ЦПК України, отже своєчасне подання заяви про перегляд заочного рішення відбулось виключно у зв`язку з необізнаністю про його існування і ознайомлення з позовною заявою та додатками до неї. В тексті судового рішення відсутня конкретизація про отримання повістки і позовної заяви відповідачем. Таким чином, відбулось порушення доступу ОСОБА_1 до правосуддя в частині можливості своєчасного оскарження судового рішення та отримання повістки і позову з додатками, заявлення своїх заперечень та клопотань.

Враховуючи вищевикладене прохає суд скасувати заочне рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 07.02.2018 року по цивільній справі №550/1159/17 і призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заявника, адвокат Дігтярь Л.А. в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та її представника.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, прохав розгляд справи проводити за його відсутності, надав заперечення проти скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Чинна редакція ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (стаття 284 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення).

Встановлено, що заочним рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 07.02.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №500344198 від 14.02.2013 року в сумі 42183,56 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 19832,00 грн.; заборгованості за процентами та комісією 9601,56 грн.; пені, штрафу, неустойки 12750,00 грн. та 1600,00 грн. судового збору (а.с.96-98).

Розгляд справи проводився в заочному порядку, у зв`язку з неявкою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини,що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

У заяві про скасування заочного рішення заявник зазначає, що про розгляд справи йому було не відомо. Належних доказів, що позивач не був обізнаний про розгляд справи і про неможливість повідомити суду про причини неявки у судове засідання до суду не надав.

Для скасування заочного рішення відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Таких доказів відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення також не надано.

Суд вважає, що заявницею не надано докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Окрім того, у оспорюваному рішенні від 07.02.2018 року по цивільній справі №550/1159/17 суд вказав, що «Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.». Поряд із цим під час розгляду справи суду надані належні та допустимі докази укладення кредитного договору та надання (перерахування) коштів відповідачу.

Керуючись ст.ст.285,287,288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 07.02.2018 року по цивільній справі №550/1159/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 24 березня 2025 року.

Суддя Д.Є. Хоменко