Ухвала суду № 126091052, 12.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.03.2025Справа № 554/9401/24 Провадження № 2-с/554/57/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2025 року суддя Октябрського райсуду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/9401/24 від 09.10.2024 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування судового наказу № 554/9401/24 від 09.10.2024 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго».

В обгрунтування заяви вказав, що на його думку судовий наказ підлягає скасування, оскільки під час його винесенян судом не враховані обставини справи. Вказав, що він є власником лише 1/6 частини квартири, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, які видані 20.08.2011 року Першою полтавською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №895, №391. Власником 5/6 чатини у порялку спадкування є ОСОБА_2 , яка проживає у квартирі зі своїм сином та з часу відкритят спадщини комунальні послуги не сплачує. Окрім того,вказав, що судовим наказом стягнуті кошти за гаряче водопостачання, однак квартира і взагалі увесь будинок не підключені до системи постачанян гарячої води.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Суддею встановлено, що судовим наказом № 554/9401/24 від 09.10.2024 року на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго стягнутозаборгованість за теплопостачання з ОСОБА_1 .

Заява про скасування наказу, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171Цивільного процесуальногокодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, наявність спору між сторонами щодо суми заборгованості, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/9401/24 від 09.10.2024 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго- задовольнити.

Судовий наказ № 554/9401/24 від 09.10.2024року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська