Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/2709/25
Провадження № 2-н/524/1417/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2025 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко Сергій Григорович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з постачання теплової енергії та за послуги з постачання гарячої води та дійшов висновку, що відповідно до ст. 15, 16, 525, 526, 536, 553, 554, 611, 612, 1050 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 160, 161, 164, 167-169 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ», адреса місця знаходження: 39610, м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. № 2 (код ЄДРПОУ 42225136, п/р № НОМЕР_2 в Полтавському відділенні АТ «БАНК КРЕДИТ ДНIПРО» м. Полтава, МФО 305749, код ЄДРПОУ 3054908751, заборгованість станом на 20.02.2025 рокуза спожитіпослуги зпостачання тепловоїенергії урозмірі 3 397 грн., заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води в сумі 727 грн. 93 коп;
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» плату за абонентське обслуговування у розмірі 180 грн. 04 коп., на п/р НОМЕР_3 в Полтавськомувідділенні АТ «БАНК КРЕДИТ ДНIПРО» м. Полтава, МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136;
3.Стягнути з ОСОБА_1 накористьТОВ«Кременчуцька ТЕЦ»встановленогоіндексу інфляціїурозмірі 573грн.60коп., 3%річних відпростроченої сумиу розмірі140грн.47коп. тасудовий збір у розмірі 302грн. 80коп., за наступними реквізитами: п/р № НОМЕР_4 , МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136 у Полтавському відділенні АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», м. Полтава, одержувач: ТОВ «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ», м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. № 2.
4.Судовий наказ, після набрання законної сили, видати стягувачу.
5.Строк для пред`явлення до виконання 3 роки.
Суддя: С.Г.Нестеренко
Розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч. 1 ст. 167. ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Ч. 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказнабрав чинності «_____»_______ 20___ року
Суддя: ____ С.Г. Нестеренко
Підпис
Місце печатки суду
Судовий наказвидано стягувачу «_____»________ 20____року
Судове рішення № 126090663, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 25.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/2709/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: