Ухвала суду № 126090572, 25.03.2025, Тетіївський районний суд Київської області

25.03.2025 Справа № 940/287/25

Провадження по справі № 6/940/9/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві подання начальника Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колесник С.А. про привід боржника,

встановив:

Начальник Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колесник С.А. звернулась до Тетіївського районного суду Київської області з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Тетіївського відділу державної виконавчої служби, розташованого за адресою: 09801, Київська область, м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 9-б.

У судове засідання начальник Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колесник С.А. не прибула, у поданні просить розглядати подання за відсутності представника Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали подання, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів подання та встановлено судом, на виконанні у Тетіївському відділі державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебувають виконавчі провадження, боржником по яким є ОСОБА_1 , щодо примусового виконання виконавчих документів: № ЕНА 3184702 від 03.10.2024, виданий полком патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі про стягнення на користь держави штрафу в сумі 850 грн; № 3/940/663 від 20.12.2024, виданий Тетіївським районним судом Київської області про стягнення на користь держави судового збору у розмірі 605,60 грн; № 3/940/663 від 20.12.2024, виданий Тетіївським районним судом Київської області про стягнення на користь держави штрафу в сумі 34000,00 грн; № ЕНА 3411524 від 04.11.2024, виданий полком патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі про стягнення на користь держави штрафу в сумі 850 грн.

11.11.2024, 20.01.2025 та 24.01.2025 винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, в яких зазначалося про необхідність боржнику виконати вимоги виконавчих документів та подати декларацію про майновий стан, копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження (вих. № № 63304-63305, 17-18, 905-906, 913-914). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано боржником 28.01.2025 під підпис особисто.

З метою забезпечення виконання державним виконавцем накладено арешт на кошти боржника, які містяться на рахунках відкритих на ім`я боржника, шляхом винесення постанов про арешт коштів, які направлено на виконання до установ банків та сформовані запити в системі АСВП, спрямовані на виявлення майна зареєстрованого за боржником.

Відповідно до отриманих відповідей встановлено:

-УПФУ про останнє місце роботи - останні дані про отримання доходу 01.10.2022 філія «МХПІ Логістика»;

-ДПС України про джерела або суми доходів боржника - інформація відсутня;

-ДФС України щодо наявних рахунків у боржників фізичних осіб-підприємців - боржник на обліку в ДФС не перебуває;

-інформація з установ банків - кошти на рахунках відсутні;

-МВС щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів - зареєстрований автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, д.н. НОМЕР_1 , який постановою від 30.01.2025 оголошено в розшук;

-ДМС - про зареєстроване місце проживания чи перебування особи - АДРЕСА_1 .

26.11.2024 за вих. № 67602 боржнику направлено виклик державного виконавця, який відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отриманий боржником 10.12.2024 під підпис особисто. Боржник без поважних причин не з`являється до Тетіївського відділу державної виконавчої служби та вимоги виконавчого документа не виконує в той час, як належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу та попереджений про відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця.

Відповідно до ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію»поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Отже, виходячи зі змісту подання, положень чинного законодавства України, матеріалів подання, враховуючи, що належним чином повідомлений боржник ОСОБА_1 не з`являється за викликами державного виконавця, причини своєї неявки не повідомляє, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колесник С.А. про привід боржника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 260, 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України«Про Національнуполіцію»,суд

постановив:

Подання начальника Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колесник С.А. про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), розташованого за адресою: 09801, Київська область, м. Тетіїв, вул. Цвіткова, буд. 9-б.

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.МАНДЗЮК