Ухвала суду № 126090390, 10.03.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5950/24

Провадження №2-во/367/23/25

УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Третяк Я.М.,

за участю секретаря Люліної О.С.,

розглянувши заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш комфорт 16», адвоката Лисенка Сергія Миколайовича, про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2024 року та виконавчому листі у цивільній справі № 367/5950/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш комфорт 16» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш комфорт 16» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш комфорт 16» заборгованість зі сплати належних внесків і платежів за період з 01.05.2023 по 31.05.2024 в сумі 4 989 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 71 копійка, судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 650 (три тисячі шістсот п`ятдесят) гривень.

22 січня 2025 року Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист по справі № 367/5950/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш комфорт 16» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

18 лютого 2025 року до суду звернувся представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш комфорт 16», адвокат Лисенко С.М., із заявою про виправлення описки у рішення та виконавчому листі, зазначивши, що під час виконання рішення суду з`ясувалося, що в РНОКПП відповідача було допущено описку, а саме замість правильного РНОКПП - НОМЕР_1 , вказано неправильний НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, просив виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі у справі № 367/5950/24 за позовом ОСББ «Наш комфорт 16» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання спільного майна, вказавши вірний РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

У судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів судової справи встановлено, що 20 грудня 2024 року заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш комфорт 16» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш комфорт 16» заборгованість зі сплати належних внесків і платежів за період з 01.05.2023 по 31.05.2024 в сумі 4 989 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 71 копійка, судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 650 (три тисячі шістсот п`ятдесят) гривень.

22 січня 2025 року Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист у справі № 367/5950/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш комфорт 16» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Однак, як вбачається зі змісту резолютивної частин рішення суду, у ній допущено описку, а саме замість правильного РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 , вказано неправильний НОМЕР_2 .

Окрім цього, при виготовленні виконавчого листа було також допущено помилку у тексті, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідача (боржника) на другій сторінці виконавчого листа.

Згідно ч.1 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду та виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш комфорт 16», адвоката Лисенка Сергія Миколайовича, про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2024 року та помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 367/5950/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш комфорт 16» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2024 року у цивільній справі № 367/5950/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш комфорт 16» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, зазначивши вірно у резолютивній частині рішення суду РНОКПП ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 22 січня 2025 року на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2024 року, а саме: у виконавчому листі зазначити РНОКПП відповідача (боржника): « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.М.Третяк