Ухвала суду № 126090092, 24.03.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/10/25

Номер провадження 2/289/324/25

УХВАЛА

24.03.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, а відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати платіжний документ про надання йому 6000 грн позичкових коштів. В обгрунтування клопотання відповідач зазначив, що не отримував кошти за договором від 22.01.2024.

Представник відповідача подав до суду також клопотання, в якому просив провести розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно доч.2ст.77ЦПК Українипредметом доказуванняє обставини,що підтверджуютьзаявлені вимогичи запереченняабо маютьінше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає, що останнє не підлягає до задоволення, оскільки відповідач всупереч п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не вказав в клопотанні про вжиті ним заходи для отримання витребуваних доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО