Ухвала суду № 126089810, 20.03.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/229/25

У Х В А Л А

"20" березня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Тараненко А.І. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №225711343 від19.04.2023 року в розмірі 73853,65 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою від 04.03.2025 року по справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.03.2025 року від представника позивача надійшла до суду заява, в якій він просив залишити позовну заяву без розгляду. Також представник позивача просив повернути сплачений судовий збір.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 3статті 7Закону України«Про судовийзбір»,передбачено,що у разіукладення мировоїугоди доприйняття рішенняу справісудом першоїінстанції,відмови позивачавід позову,визнання позовувідповідачем допочатку розглядусправи посуті суду відповіднійухвалі чирішенні упорядку,встановленому законом,вирішує питанняпро поверненняпозивачу здержавного бюджету50відсотків судовогозбору,сплаченого приподанні позову.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Разом з тим, оскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою представника позивача, підстави для повернення всієї суми сплаченого судового збору відсутні. Однак, оскільки представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст.257, 258, 260 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ейс» - адвоката Тараненка Артема Ігоровича задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ейс» за наступними банківськими реквізитами: код ЄДРПОУ 42986956, НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001, з державногобюджету 50відсотків судовогозбору сплаченогопри поданніпозову,платіжна інструкціяв національнійвалюті від25.02.2025року №8428в сумі1211(однатисяча двістіодинадцять)грн.20коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Заполовський