Ухвала суду № 126089261, 24.03.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/684/25

Номер провадження 2/489/1308/25

Ухвала

Іменем України

24 березня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі про повернення надміри виплаченої сум, позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, відповідач - ОСОБА_1 ,

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про повернення надміри виплачених сум.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.02.20254 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду надійшла заява від представника позивача про відмову позивача від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 , про повернення надміри виплачених сум. В обґрунтування заяви зазначено, що від відповідача на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України надійшли кошти в сумі 2374,77грн., і таким чином натепер предемет спору відсутній.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що у зв`язку з задоволенням відповідачем в повному обсязі позовних вимог позивача та виявленням позивачем (заява про відмову від позову подана представником позивача ОСОБА_2 ) бажання відмовитися від позову, що не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, необхідно прийняти відмову позивача, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, від позову у цивільній справі №489/684/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про повернення надміри виплачених сум.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку із заявою представника позивача про відмову позивача від позову, яка прийнята судом, необхідно закрити провадження у справі №489/684/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених сум.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином,у зв`язку з відмовою позивача від позову, необхідно повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (платіжна інструкція №225 від 28.01.2025), що становить 1211,20 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути інші 50% витрат зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст.13, 206, 255, 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив

Прийняти відмову позивача від позову про повернення надміри виплачених сум.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом про повернення надміри виплачених сум, позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, відповідач - ОСОБА_1 ,.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159, адреса: 54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (платіжна інструкція №225 від 28.01.2025), що становить 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ 13844159, адреса: 54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Виконання рішення в частині повернення судового збору покласти на органи Державної казначейської служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання). Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Кокорєв