Ухвала суду № 126088814, 25.03.2025, Чернівецький районний суд Вінницької області

25.03.2025 Єдиний унікальний номер судової справи: 138/234/23

Номер провадження: 2/150/134/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Суперсона С.П.,

за участі секретаря Дудки А.Ю.

в режимі відео конференції представника позивача адвоката Герасимчука О.О.

представника відповідача адвоката Болманенко О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання у зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин та про визнання особистою власністю майна, набутого за час такого окремого проживання, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

25 березня 2025 року через канцелярію суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання у зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин та про визнання особистою власністю майна, набутого за час такого окремого проживання.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Герасимчук О.О. в підготовчому засіданні просив суд повернути вказаний зустрічний позов, посилаючись на те, що провадження у основній справі відкрито згідно ухвали суду від 28 березня 2023 року. В ухвалі суду у відповідності до статті 193 ЦПК України роз`яснено стороні відповідача про те, що у строк для подання відзиву на позовну заяву відповідач вправі подати зустрічний позов. Такий строк встановлено тривалістю 15 календарних днів від дня вручення відповідачеві копії вказаної ухвали суду. Однак, зустрічний позов подано через 2 роки після відкриття провадження у справі, тому відповідачем пропущено встановлений процесуальним законом строк для подання зустрічного позову, який підлягає поверненню ініціатору.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Болманенко О.О. в підготовчому засіданні посилався на те, що стадія підготовчого провадження не закрита, тому просить суд прийняти зустрічний позов його довірителя.

Суд, заслухавши доводи представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частинпершоїтадругоїстатті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У резолютивній частині ухвали суду надано відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для пред`явлення зустрічного позову.

Втім, зустрічний позов подано до суду за спливом 2 років з дня відкриття провадження у справі. Підстав для поновлення пропущених строків стороною відповідача наведено не було.

Тому, суд приходить до висновку, що зустрічний позов слід повернути ініціатору. До матеріалів основної судової справи слід долучити копію зустрічного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріали справи за зустрічним позовом містять квитанцію № 9373-5644-5854-0204 від 24.03.2025, що підтверджує сплату ОСОБА_1 судового збору за звернення до суду із зустрічним позовом у розмірі 1211,20 грн.

Тому вказана сума судового збору підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.193,260,261,294,296,299 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання у зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин та про визнання особистою власністю майна, набутого за час такого окремого проживання, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів судової справи № 138/234/23 (номер провадження 2/150/3/25).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок за квитанцією № 9373-5644-5854-0204 від 24.03.2025, одержувач ГУК у Він.обл./смт Чернiвцi/22030101, код за ЄДРПОУ: 37979858, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA848999980313161206000002902, код класифікації доходів бюджету: 22030101 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН