Ухвала суду № 126088767, 25.03.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/318/25

Провадження № 2/147/229/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецькогорайонного судуВінницької областіПочкіна Оксана Миколаївна, розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба усправах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області,про позбавлення батьківських прав-

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 ,третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба усправах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької областіпро позбавленнябатьківських прав стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 06.03.2025 зазначена позовна заява залишена без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 177 ЦПК України.

Зазначені вухвалі від06.03.2025недоліки позовної заяви позивач усунув, подавши заяву про усунення недоліків з доданою позовною заявою в новій редакції з додатками.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України даний позов відноситься до складної категорії справ та не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких встановлений ст. 274 ЦПК України. Тому, враховуючи положення ст.ст.19, 274, ЦПК України вважаю, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

При поданні уточненої позовної заяви представником позивача було заявлено клопотання про залучення у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Тульчинської міської ради.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Частинами 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням наведеного та клопотання представника позивача, з метою з`ясування обставин, які мають значення для вирішення даної справи, недопущення порушення прав та законних інтересів неповнолітніх дітей, приходжу до висновку що клопотання представника позивача слід задоволити частково та залучити до участі у справі орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою, а саме: Органопіки та піклування Тульчинської міської ради, а також зобов`язати Органопіки та піклування Тульчинської міськоїради надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовнузаявудорозгляду тавідкритипровадженняу справізапозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба усправах дітей Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області,про позбавлення батьківських прав.

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи - задовільнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Органопіки та піклування Тульчинської міської ради (23600, Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, вул. Миколи Леонтовича, буд.1).

Зобов`язати позивача направити третій особі Органуопіки тапіклування Тульчинської міської ради копію позовної заяви з документами, доданими до неї.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовчезасідання на 15 квітня 2025 року на 11.00 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт.Тростянець, вул. Соборна, 21, зал №1).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та роз`яснити, що копію заперечення відповідач одночасно з поданням до суду надсилає іншим учасникам справи.

Встановити третімособам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Зобов`язати Органопіки тапіклування Тульчинської міської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У випадку неможливості Органу опіки та піклування Тульчинської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Почкіна