Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 126/2658/24
Провадження № 2/144/68/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
"25" березня 2025 р. с-ще Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого суду судді Магдяк Н.І.,
з участю секретаря Дудник С.Р.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Бершадської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, -
В С Т А Н О В И В :
В грудні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Бершадської міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.
Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 03 грудня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач у судовому засіданні підтримав заявлений позов, просив його задовольнити, повідомив суду, що йому відомо про те, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться в Польщі з кінця квітня 2022 року, проте немає письмових доказів про цю обставину, не заперечує проти витребування доказів про перетин кордону ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що відповідає положенню п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України та правовій позиції КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/77944/18 (61-185-св23).
Від представника органу Служби у справах дітей Бершадської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.
Як передбачено ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на предмет позову, для всебічного, повного й об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати з Головного центруобробки спеціальноїінформації Державноїприкордонної службиУкраїни (вул.Володимирська,26,м.Київ,01601)інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період останніх п`яти років.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст. ст. 12, 76, 81, 84 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати з Головного центруобробки спеціальноїінформації Державноїприкордонної службиУкраїни (вул.Володимирська,26,м.Київ,01601)інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період останніх п`яти років.
Встановити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України строк для надання вказаних вище документів10 днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити уповноваженим особам, що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 126088685, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 25.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 126/2658/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: