Єдиний державний реєстр судових рішень
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
Справа №133/1760/22
Провадження №1-кп/133/60/25
19.03.25 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020230000047 від 04.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
У Х В А Л И В:
Закрити підготовчепровадження тапризначити судовийрозгляд усправі на 13 год. 15 хв. 24.03.2025.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Доручити Хмільницькому районному відділу №2 філії Державна установа «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Прийняти до розгляду цивільний позов Глуховецької селищної ради до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев.
Визнавши Глуховецьку селищну раду - цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Надати ОСОБА_4 строк на подання відзиву на позов в межах 15 днів з моменту отримання копії позову.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 126088368, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 19.03.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/1760/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: