Ухвала суду № 126087860, 25.03.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА

Справа № 646/2027/25

№ провадження 1-в/646/147/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ,

представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12) ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали подання начальника Державної установи "Диканівська виправна колонія (№ 12)" ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 16.12.2014 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова від начальника Державної установи "Диканівська виправна колонія (№ 12)" ОСОБА_6 надійшли матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 .

В обгрунтування подання зазначено, що вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 16.12.2014 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією всього належного йому майна.

З 04.04.2019 по 22.04.2019 ОСОБА_5 перебував в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор". За час перебування у слідчому ізоляторі до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав, характеризувався посередньо.

З 22.04.2019 по теперішній час відбуває покарання в Державній установі "Диканівська виправна колонія (№ 12)". За період відбування покарання в установі вимоги режиму тримання порушував 5 разів, заохочувався 5 разів. На даний час ОСОБА_5 характеризується посередньо, на профілактичних обліках в установі не перебуває.

Ураховуючи викладене вище, начальник Державної установи "Диканівська виправна колонія (№ 12) ОСОБА_6 просив встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_5 строком на один рік з такими обмеженнями:

- заборона виходу з дому (квартири) за місцем мешкання у період з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

- заборона відвідувати місця, де вживають алкогольні напої;

- заборона виїзду в особистих справах за межі області, в якій буде проживати, без дозволу відповідного органу Національної поліції;

- зобов`язання з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції у визначені дні.

Матеріали подання містять заяву ОСОБА_5 про проведення судового засідання без його участі.

Представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12) ОСОБА_4 надав суду заяву, у якій просить провести судове засідання стосовно встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 без участі представника адміністрації.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що можливо розглядати подання без участі представника адміністрації виправної колонії та засудженого; проти задоволення подання стосовно встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 2) частини четвертої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини першої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до статті 158 Кримінально-виконавчого кодексу України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з пунктом г) статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Відповідно до пункту а) статті 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пунктах "г" і "ґ" статті 3 цього Закону.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Кримінального кодексу України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно з пунктом 8) статті 89 Кримінального кодексу України особи, такими, що не мають судимості, визнаються засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Судом встановлено, що вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 16.12.2014 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією всього належного йому майна.

З 22.04.2019 по теперішній час ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі "Диканівська виправна колонія (№ 12)". Строк відбування покарання засудженим закінчується 01.04.2025.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що подання начальника Державної установи "Диканівська виправна колонія (№ 12)" ОСОБА_6 є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З метою запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, забезпечення здійснення виховного впливу, суд уважає за необхідне встановити стосовно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням таких обмежень:

- заборона виходу з дому (квартири) за місцем мешкання у період з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

- заборона відвідувати місця, де вживають алкогольні напої;

- заборона виїзду в особистих справах за межі області, в якій буде проживати, без дозволу відповідного органу Національної поліції;

- зобов`язання з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції у визначені дні від одного до чотирьох разів на місяць.

Керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи "Диканівська виправна колонія (№ 12)" ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з такими обмеженнями:

-заборона виходу з дому (квартири) за місцем мешкання у період з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

-заборона відвідувати місця, де вживають алкогольні напої;

-заборона виїзду в особистих справах за межі області, в якій буде проживати, без дозволу відповідного органу Національної поліції;

-зобов`язання з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції у визначені дні від одного до чотирьох разів на місяць.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правила адміністративного нагляду:

-обов`язок з`являтись до органу Національної поліції у вказаний строк, надавати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

-повідомляти орган поліції, який здійснює адміністративний нагляд, про зміну місця роботи або місця проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

-при виїзді за межі району (міста) з дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд, з особистих або службових питань та знаходження там більше доби, обов`язок зареєструватись у відповідному органі Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартоюпротягом того ж строку з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1