Ухвала суду № 126087830, 25.03.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 643/23230/21

Провадження № 2/635/1380/2025

У Х В А Л А

25 березня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - СавченкаД.М.,

секретар судового засідання Усті О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» Губченко В. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача 132932,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.09.2019 р. між ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ОСОБА_2 було укладено Комплексний договір N?06/02-40K-0106016 добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), водія та пасажирів від нещасних випадків (HB), за яким був застрахований автомобіль LAND ROVER DISCOVERY SPORT, .p. N? НОМЕР_1 .Строк дії 20.09.2019-19.09.2020 р. 14.07.2020р. в місті Харків, вул. Білгородське шосе 1, сталось ДТП за участю застрахованого автомобіля LAND ROVER DISCOVERY SPORT, д.р. N? НОМЕР_1 та автомобіля INFINITI FX 35, д.р. N? НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху України. Згідно Рахунку N?737 від. 17.07.2020, ТОВ «Авто Граф М» та Рахунку N?916 від 21.08.2020, ТОВ «Автограф М» загальна вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля LAND ROVER DISCOVERY SPORT, д.р. N? НОМЕР_1 , становить 255 062,60 та 7 870,08 грн. На виконання умов Договору страхування ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС» за полісом ЕП 160622305 здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 255 062, 60 грн. Водночас, ТДВ "СК "Ю.Ес.Ай" 20.07.2021 відшкодувало позивачу 130000 грн., згідно встановленого ліміту, а тому позивач просить стягнути різницею між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням за полісом обов`язкового страхування ЕР 160622305.

На підставі ухвали Московського районного суду м.Харкова від 19 січня 2022 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської обалсті для розгляду.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомоїстатті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 04 березня 2024 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2024, для розгляду даної справи визначено суддю Савченка Д.М.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 червня 2024 р. провадження у справі відкрито.

Ухвалою Харківськогорайонного судуХарківської областівід 10червня 2024р. зобов`язано Мінсоцполітики надати суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо відповідача.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2023 р. по справі №638/5202/23, яке набрало законної сили 04.01.2024, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» завдані збитки у розмірі 132932 гривні 09 копійок, що є різницею між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням за полісом обов`язкового страхування ЕР 160622305.

Суд проходитьдо висновкупро можливістьзакриття провадженняу справіу зв`язкуз набранням законної сили рішенням суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу закрити на підставі п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко